פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8701/96 צוותא חברה לשיכון ובניה בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי וה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט דן בערעור על פירושו של סעיף 7 לחוזה משנת 1981. נקבע כי הפירוש הנכון של הסעיף אינו מעניק למערערת את הזכויות שהיא טוענת להן. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פירושו של סעיף 7 לחוזה מעניק למערערת את הזכויות שהיא טוענת להן?

מילות מפתח

  • סעיף 7 לחוזה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8701/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

ת :

צוותא חברה לשיכון ובניה בע"מ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 20.10.96 בת.א. 210/94,

שניתן

על ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה

תאריך הישיבה:

ט"ו

בסיון התשנ"ח

(

09.06.98

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד גבריאל ספ

רן

בשם

המשיב

ה: עו"ד

חגית מאק-קלמנוביץ

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו, כי פירושו הנכון של סעיף 7 לחוזה (מ1981-) אינו מעניק למערערת את הזכויות להן היא טוענת.

הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96087010.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות