ע"א 8708/02 חיים אלקובי נ. מיכאל אילוז

המבקש הגיש בקשה לבטל את החלטתי מיום 9.1.03, לפיה נדחה הערעור בשל אי הפקדת ערבון. המבקש טען כי הוא ביצע באופן חלקי את ההחלטה על ידי משלוח המחאה של 20,000 ₪, כאשר הוא מציין כי 20,000 ₪ הופקדו על ידו בבית המשפט המחוזי בנצרת בגדרו של הליך התלוי ועומד בין הצדדים.

המשיבים התנגדו לבקשה. המשיבים ציינו כי לא צורף תצהיר לבקשה. כן ציינו המשיבים כי המבקש התעלם מהחלטת בית המשפט ביום 5.12.02, אשר דחתה את בקשתו ליתן לו פטור מהפקדת ערבון. המשיבים אומרים עוד כי ההודעה הזכירה בקשה עלומה למתן פטור מערבון, אך טענה זו לא נטענה בתצהיר.

איפשרתי למבקש להגיב על תגובת המשיבים, בהחלטה מיום 2.2.03, ושבתי ואיפשרתי למבקש להגיב על הדברים בהחלטה מיום 5.2.03. המבקש לא הגיב.

החלטה נוספת המאפשרת למבקש להגיב על הדברים ניתנה ביום 2.2.03.

במצב דברים זה, דין הבקשה לביטול ההחלטה להידחות.

ביום 12.11.02 הגיש המבקש בקשה למסור לו הודעה על גובה הערבון שנקבע. המבקש ציין כי הודעה כזאת טרם הגיעה לידיו. ביום 12.11.02 ניתנה החלטה, לפיה על המבקש להפקיד סכום של 30,000 ₪ תוך 21 יום. באותה החלטה צויין כי בבית המשפט מצוי אישור טלפוני כי הודעה כבר נשלחה אל המבקש, אך למרות זאת ניתנה החלטה נוספת.

ביום 25.11.02 הגיש המבקש בקשה לפטור אותו מהפקדת ערבון. המבקש ציין באותה החלטה כי סכום של 20,000 ₪ הופקד על ידו בבית המשפט המחוזי, והוגשה לגביו בקשה להעבירו לתיק ההוצאה לפועל.

ביום 5.12.02 דחיתי את הבקשה לתת למבקש פטור מהפקדת ערבון, וממילא נדחו הטענות המבוססות על אותו סכום שהופקד בבית המשפט המחוזי. באותה החלטה נקבע כי על המבקש להפקיד את הערבון בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

המבקש לא הפקיד את הערבון, ועל כן נדחה ההליך. אין בפי המבקש הסבר מניח את הדעת להתעלמותו מהחלטת בית המשפט, לרבות החלטתו החד צדדית לבצע הפקדה חלקית. אין גם תמיכה לעצם הטענה שבוצעה הפקדה חלקית כזו בתוך המועד שנקבע.

בנסיבות אלה, כאשר בקשת המקשת איננה נתמכת בתצהיר, וכאשר יש בה התעלמות מהחלטת בית המשפט לדחות את בקשתו לתת לו פטור, ועשיית דין עצמי בדרך של קביעת גובה הערבון שנראה לו שראוי שיופקד על ידו – אין מקום לבטל את ההחלטה.