פסק-דין10.07.20022 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8714/00 הועדה המקומית לתכנון ובניה בית שמש נ. זימין אניה ו-28 אח'

ניתן ביום: 10.07.2002
הרכב: טובה שטרסברג-כהן,דליה דורנר,אשר גרוניס
בתיק: מסמך 6 מתוך 6
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 8714/00 הועדה המקומית לתכנון ובניה בית שמש נ' זימין אניה ו-28 אח' (10.7.2002)

ע"א 8714/00 הועדה המקומית לתכנון ובניה בית שמש נ' זימין אניה ו-28 אח' (10.7.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-8714-00

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסדר פשרה בערעור ותוספת תשלום לפי סעיף 79אערעור אזרחי שהסתיים בהסדר בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט הגיעו המערערת והמשיבים 29-1 להסדר שלפיו פסק הדין של בית משפט קמא מבוטל כלפי המערערת בלבד ואינו משמש תקדים לגביה. הצדדים הסכימו שבית המשפט יכריע בתוספת תשלום לפי סעיף 79א, ובית המשפט פסק למשיבים 29-1 סכום נוסף של 75,000 ש"ח. ההסדר אינו פוגע בזכויות הצדדים כלפי המשיבים 30 ו-31.

העובדות: המערערת והמשיבים 29-1 הגיעו בהמלצת בית המשפט להסדר. ההסדר קובע ביטול פסק הדין של בית משפט קמא כלפי המערערת בלבד וחוזר על כך שלא ישמש תקדים. הצדדים הסכימו שבית המשפט יכריע בתוספת תשלום בגבולות שבין 0 ל-200,000 ש"ח.

העובדות

המערערת והמשיבים 29-1 הגיעו בהמלצת בית המשפט להסדר. ההסדר קובע ביטול פסק הדין של בית משפט קמא כלפי המערערת בלבד וחוזר על כך שלא ישמש תקדים. הצדדים הסכימו שבית המשפט יכריע בתוספת תשלום בגבולות שבין 0 ל-200,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לבטל את פסק הדין של בית משפט קמא כלפי המערערת במסגרת הסדר הצדדים?
2.מהו הסכום שייפסק לטובת המשיבים 29-1 בהכרעה לפי סעיף 79א לחוק בית המשפט?

הלכות

1
פסק הדין של בית משפט קמא מבוטל ככל שהוא נוגע למערערת ואינו משמש תקדים לגביה, והסכומים ששולמו על ידיה נשארים בידי המשיבים 29-1
״פסק הדין של בית משפט קמא רק ככל שהוא נוגע למערערת, יבוטל ולא ישמש תקדים ככל שהוא נוגע למערערת״
לציטוט במסמך ←
2
בית המשפט פסק למשיבים 29-1 תוספת תשלום של 75,000 ש"ח לפי סעיף 79א לחוק בית המשפט
״לאחר ששקלנו את השיקולים הרלבנטיים לצורך הכרעה, החלטנו לפסוק לטובת המשיבים 29-1 סכום נוסף של 75,000 ש"ח״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק בית המשפט [נוסח משולב]ס' 79א

מילות מפתח

הסדר
תקדים
סעיף 79א
תוספת תשלום
המערערת
המשיבים 29-1

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8714/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

ת :

הועדה המקומית לתכנון ובניה בית שמש

נגד

המשיבים

זימין אניה ו28- אח'

30. אשר ממן

31. ממן אשר בע"מ

32. עיריית בית שמש

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט החוזי

בירושלים

מיום 18.10.00 בת"א 762/93 שניתן

על

ידי כבוד השופט י' הכט

תאריך הישיבה:

א' אב תשס"ב

(10.7.02)

בשם

המערער

עו"ד מרדכי ברקוביץ

בשם

המשיבים

29-1:

עו"ד

צבי יהונתן

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט הגיעו המערערת והמשיבים 29-1 (להלן: הצדדים) להסדר, כדלקמן:

1.פסק הדין של בית משפט קמא רק ככל שהוא נוגע למערערת, יבוטל ולא ישמש תקדים ככל שהוא נוגע למערערת.

2.הסכומים ששולמו על ידי המערערת יישארו בידי המשיבים 29-1.

3.הצדדים מסכימים כי בית המשפט יכריע במחלוקת לפי סעיף 79א לחוק בית המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984- ללא צורך לטעון טיעונים נוספים, על תוספת תשלום בגבולות שבין 0 ל200,000- ש"ח. לאחר ששקלנו את השיקולים הרלבנטיים לצורך הכרעה, החלטנו לפסוק לטובת המשיבים 29-1 סכום נוסף של 75,000 ש"ח.

4.ההסדר האמור לא יפגע בזכויות הצדדים בכל מה שקשור לזכויותיהם כלפי המשיבים 30 ו31-.

ניתן היום, א' אב התשס"ב (10.7.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות