פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8724/07 אהוד וייס נ. אברהם ביטון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים ובהמלצת בית המשפט נדחה הערעור, והמערער רשאי להגיש תביעה לבית משפט השלום בעניין הסעד הכספי. למשיבים שמורות כל טענותיהם, לרבות טענת ההתיישנות שלא נידונה לגופה בבית המשפט המחוזי. אין צו להוצאות, והערבון שהפקיד המערער יוחזר לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יידחה הערעור בהסכמת הצדדים בהמלצת בית המשפט, תוך שמורה למערער זכות להגיש תביעה בבית משפט השלום בעניין הסעד הכספי?

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט השלום
  • טענת התיישנות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליו

ן

ע"א

8724/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

אהוד וייס

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם ביטון

2. אסתר ביטון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 02.09.2007 בת"א 8483/06 שניתן על ידי כבוד השופטת נ'

בן אור

תאריך ישיבה:

ד' אדר ב', תשס"ח

(11.03.2008)

בשם המערער:

עו"ד גיל אפרתי

בשם המשיבים:

עו"ד כוכבי שמש

פסק-דין

בשלב זה, ובהמלצת בית המשפט, מוסכם כי הערעור ידחה, והמערער יהיה רשאי, אם יראה זאת לנכון, להגיש תביעה לבית המשפט השלום בעניין הסעד הכספי, ואם כך יעשה שמורות למשיבים מלוא טענותיהם, לרבות טענת ההתיישנות שאותה העלה המערער בהזדמנות הראשונה בפני בית המשפט המחוזי, אך היא לא נידונה שם לגופה.

אין צו להוצאות בערעור. העירבון שהפקיד המערער להבטחת הוצאות אלה יוחזר לו באמצעות בא כוחו.

ניתן היום, ד' אדר ב', תשס"ח (11.03.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות