פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8733/15 יוסף גדעון לויטה נ. אגודת הכורמים הקואופרטיבית שי יקבי ראשון

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · הוצאת חברים מאגודה שיתופיתערעור על דחיית תובענה ייצוגית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערעור נסב על דחיית תובענה ייצוגית שעניינה הוצאת חברים מאגודה שיתופית עובר לשינוי התקנון. בית המשפט העליון קבע כי ההוצאה נעשתה כדין ועל פי התקנון, וכי לא נמצא קיפוח או חוסר תום לב מצד האגודה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הוצאו מחברות באגודה שיתופית עובר לשינוי התקנון. בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמצאה לכאורה טענה לקיפוח, אך לאחר שנשמעו הראיות נמצא כי אין קיפוח או חוסר תום לב מצד האגודה. המערערים נטשו למעשה את האגודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוצאת חברים מאגודה שיתופית עובר לשינוי התקנון נעשתה כדין?
  2. 2.האם קיים קיפוח וחוסר תום לב מצד האגודה השיתופית כלפי המערערים?

הלכות

  1. 1

    הוצאת חברים מאגודה שיתופית שנעשתה בדרך הראויה ועל פי הוראות התקנון הינה כדין, ואין בה קיפוח המצדיק התערבות בית המשפט.

    ״משנהגה האגודה בדרך הראויה לבחינת חברותם של המערערים והוצאתם מהאגודה, ומשהתרשמנו כי הוצאתם של המערערים ושל אחרים נעשתה כדין ועל פי הוראות התקנון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • אגודה שיתופית
  • תקנון האגודה
  • קיפוח
  • תום לב
  • אישור תובענה ייצוגית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8733/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערים:

1. יוסף גדעון לויטה

2. יצחק לויטה

3. יהודה איזנשטיין

4. מרדכי איזנשטיין

5. חיים בחור

6. מתיתיהו תמש"ס

7. שלמה דהן

8. עמיהוד כוכבי

נ ג ד

המשיבות:

1. אגודת הכורמים הקואופרטיבית שי יקבי

ראשון לציון וזיכרון יעקב בע"מ

2. צור רות

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק צ 032223-03-10 שניתן ביום 04.11.2015 על ידי

כבוד השופטת א' שטמר

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשע"ח

(31.05.2018)

בשם המערערים:

עו"ד אריה דנציגר, עו"ד טל

לנצנר ועו"ד מיכאל תשבי

בשם המשיבה 1:

עו"ד רן שפרינצק ועו"ד הדס

בקל

פסק-דין

הערעור שבפנינו נסב על דחייתה של תובענה ייצוגית שעניינה הוצאת חברים מאגודה שיתופית עובר לשינוי תקנון האגודה.

1.

אכן, בשלב הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, מצא בית המשפט כי לכאורה עומדת למערערים טענה לקיפוח. ברם, לאחר שהונחו בפני בית המשפט כל הראיות והמסכת העובדתית, מצא כי אין בפניו מצב של קיפוח וחוסר תום לב מצד האגודה.

במסקנה זו לא מצאנו להתערב, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

למעלה מן הצורך נבהיר, כי לטעמנו, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין קרן אהרונסון שלל את טענת האגודה השיתופית כי החברות פקעה אוטומטית. אך משנהגה האגודה בדרך הראויה לבחינת חברותם של המערערים והוצאתם מהאגודה, ומשהתרשמנו כי הוצאתם של המערערים ושל אחרים נעשתה כדין ועל פי הוראות התקנון, הרי שהמערערים הוצאו כדין מהאגודה.

גם נוכח מכלול הנסיבות וההיסטוריה של האגודה לאורך השנים, ונטישתם למעשה של המערערים ואחרים את האגודה, לא התרשמנו כי לפנינו מצב של קיפוח שהצדיק התערבות בית המשפט.

3.

סוף דבר, שהערעור נדחה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ז בסיון התשע"ח (31.5.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוצאת חברים מאגודה שיתופית שנעשתה בדרך הראויה ועל פי הוראות התקנון הינה כדין, ואין בה קיפוח המצדיק התערבות בית המשפט.