החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 874/06 אולאימג' מדיה בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הסכים להבהיר את פסק הדין מיום 24.6.09. לפי ההבהרה, המדינה לא תהא מנועה מהגשת תביעה שכנגד או מטענת קיזוז לפי סעיף 4 לחוק ההתיישנות, בתנאי שתהיה לה עילה. ההבהרה תקפה חרף דחיית תביעת המדינה על הסף.

העובדות

הוסכם בישיבת תזכורת כי פסק דין קודם יובהר. התביעה שנדחתה על הסף הוגשה על ידי המדינה ובית המשפט המחוזי דחה אותה. הוגדר כי אם תוגש תביעה על ידי החברות ועל ידי אחד הנתבעים לאחר מתן פסק הדין הפלילי, המדינה רשאית להגיש תביעה שכנגד או לטעון קיזוז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר את פסק הדין כך שהמדינה לא תהא מנועה מהגשת תביעה שכנגד או מטענת קיזוז לאחר מתן פסק הדין הפלילי?

מילות מפתח

  • תביעה שכנגד
  • טענת קיזוז
  • התיישנות
  • דחייה על הסף
  • פסק דין פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

874/06

ע"א

8703/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת בע"א 874/06:

1. אולאימג' מדיה בע"מ

המערערים בע"א 874/06 והמשיבים בע"א

8703/07:

2. קומפיומדיה בע"מ

3. עודד גולד

4. שלמה וחניש

נ ג ד

המשיבה בע"א 874/06 והמערערת בע"א

1. מדינת ישראל

המשיב בע"א 874/06:

2. גורג' גריאן

תזכורת בערעור על פסק הדין של בית

המשפט המחוזי בתל אביב מיום 12.12.05 בתיק א' 2429/03 שניתן על ידי כבוד השופט

ש' ברוך

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התשס"ט

(30.6.09)

בשם המערערים 1-2

בע"א 874/06:

עו"ד י' רייטר

בשם המערערים 3-4

בע"א 874/06:

עו"ד מ' סער

בשם המשיבה 1 בע"א 874/06 והמערערת בע"א

8703/06:

עו"ד מ' שרביט

המערער 3 בע"א 874/06:

עודד גולד

החלטה

בישיבת תזכורת שנערכה בפניי היום הוסכם כי פסק הדין מיום 24.6.09 יובהר במובן הבא: היה ותוגש תביעה לאחר מתן פסק הדין הפלילי על ידי שתי החברות וה"ה עודד גולד ושלמה וחניש המדינה לא תהא מנועה מלהגיש תביעה שכנגד או מלהעלות טענת קיזוז בהתאם לסעיף 4 לחוק ההתיישנות ובלבד שתהא בידה עילה, וזאת חרף הדחייה על הסף של תביעת המדינה בת"א 2183/04 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

ניתנה היום, ח' בתמוז התשס"ט (30.6.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)