פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8743/96 נביל חדאד נ. מוחמד דוויק

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · ייפוי כוח למראית עיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהצהיר כי ייפוי כוח שנחתם על ידי המשיב להעברת מקרקעין הוא בטל כייפוי כוח למראית עין. בית המשפט לא התערב בקביעות העובדתיות ובמסקנה המשפטית. נקבע כי פסק הדין מכריע רק בסכסוך בין הצדדים ואינו קובע זכויות בקרקע, שמוקנית לאפוטרופוס על נכסי נפקדים. המערערים חויבו בהוצאות של 10,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי הצהיר כי ייפוי כוח שנחתם על ידי המשיב ביום 20.7.93, ונועד להעביר חלקת אדמה ובית ברחוב איבן רושיד 7 בשועפט, הוא בטל כייפוי כוח למראית עין. המערערים ערערו על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ייפוי כוח שנחתם על ידי המשיב ונועד להעביר זכויות בקרקע הוא בטל כייפוי כוח למראית עין?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בקביעות העובדתיות ובמסקנה המשפטית של בית המשפט המחוזי לפיה ייפוי הכוח הוא למראית עין ובטל

    ״נחה דעתנו כי אין להתערב בקביעותיו העובדתיות ובמסקנתו המשפטית של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסק הדין מכריע רק בסכסוך שבין הצדדים ואינו קובע דבר בדבר הזכויות בקרקע, שמוקנית לאפוטרופוס על נכסי נפקדים

    ״יהא זה ברור, על כן, שאין בפסק הדין בין הצדדים לערעור זה להוות קביעה כלשהי בדבר הזכויות בקרקע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ייפוי כוח
  • אפוטרופוס על נכסי נפקדים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8743/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט מ' אילן

המערערים

:

1.

נביל חליל חדאד

2.

רוקייה חדאד

נגד

המשיב

:

מוחמד

עאטף דוויק

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.10.96 בתיק

ה"פ 437/95 שניתן על ידי כבוד השופט בן זמרה

תאריך הישיבה:

יז'

בטבת התשנ"ט

(

05.01.99

)

בשם

המערערים

:

עו"ד יעקב רובין

בשם

המשיב

:

עו"ד מנחם בלום

פסק-דין

בית המשפט המחוזי נעתר לתביעת המשיב, והצהיר שייפוי כוח מיום 20.7.93 עליו חתום המשיב - על פיו ייפה את כוחה של המערערת השניה להעביר חלקת אדמה ובית שעליה ברחוב איבן רושיד מספר 7 בשועפט ( להלן: הקרקע ) אל המערער הראשון - הינו בטל, בהיותו יפוי כוח למראית עין.

על אף כל טענות בא כוח המערערים, בכתב ובפנינו, נחה דעתנו כי אין להתערב בקביעותיו העובדתיות ובמסקנתו המשפטית של בית המשפט המחוזי. לפיכך, אנו דוחים את הערעור.

נזכיר, שעל פי הודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה אשר הומצאה לבית משפט זה, הקרקע מוקנית לאפוטרופוס על נכסי נפקדים. יהא זה ברור, על כן, שאין בפסק הדין בין הצדדים לערעור זה להוות קביעה כלשהי בדבר הזכויות בקרקע. פסק הדין מהווה הכרעה בסכסוך בין המערערים למשיב, אשר נדון בבית המשפט המחוזי ובפנינו, ולא מעבר לכך.

המערערים ישאו בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, יז' בטבת התשנ"ט

(5.1.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96087430.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בקביעות העובדתיות ובמסקנה המשפטית של בית המשפט המחוזי לפיה ייפוי הכוח הוא למראית עין ובטל
  2. 2פסק הדין מכריע רק בסכסוך שבין הצדדים ואינו קובע דבר בדבר הזכויות בקרקע, שמוקנית לאפוטרופוס על נכסי נפקדים