פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8756/06 עו"ד ירון רבינוביץ נ. עובדיה בלס - עו"ד (ורו"ח)

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · התנגדות לשכר טרחה ופשרהערעור על החלטה בהתנגדות לשכר טרחה של עורך דין; הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין הצדדים. לפי ההסכם, הטענות כנגד עורך דין ברון יועלו רק כטענת הגנה במסגרת בקשה עתידית לשכר טרחה נוסף, ועורך דין רפאל חזר בו מהתנגדותו. כל צד נשא בהוצאותיו.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכם בהבהרה לפיה הטענות נשוא הערעור כנגד עורך דין ברון יועלו רק כטענת הגנה, לרבות טענת קיזוז, במסגרת בקשה לשכר טרחה נוסף אם תוגש בעתיד. עורך דין רפאל חזר בו מהתנגדותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהוגש בתיק הערעור?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • שכר טרחה נוסף
  • טענת קיזוז
  • טענת הגנה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8756/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

המערערים:

1. אשר רבינוביץ, עו"ד

2. ירון מהולל, עו"ד

3. אורי סודרי, עו"ד

4. איתמר ענבי, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. עובדיה בלס, עו"ד (ורו"ח)

2. ישראל ברון, עו"ד (ורו"ח)

3. ד"ר אמנון רפאל, עו"ד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב בתיק ה"פ 994/00 מיום 30.8.2006 שניתן על ידי כבוד השופטת

רנה משל

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר א התשס"ח

(21.2.2008)

בשם המערערים 1, 2 ו-4:

עו"ד ענבי איתמר

בשם המערער 3:

עו"ד אורי סודרי

בשם המשיב 1:

עו"ד יוסף יפרח

המשיב 2:

בעצמו

המשיב 3:

בעצמו

פסק-דין

לאור הבהרת הצדדים להסכם לפיה הטענות נשוא ערעור זה כנגד עו"ד ברון יועלו, אם יהיה צורך בדבר, רק כטענת הגנה (לרבות טענת קיזוז) במסגרת בקשה לשכר טרחה נוסף שתוגש, אם תוגש, על ידי עורך דין ברון בעתיד – חזר בו עו"ד רפאל מהתנגדותו. אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהוגש בתיק זה.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, ט"ו אדר א, תשס"ח (21.2.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות