פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8768/03 אהרן פרץ נ. יער אריזות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · תביעה למתן חשבונות לאחר מכירת מניות בחברהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה למתן חשבונות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער תבע למתן חשבונות כשבע שנים לאחר שחתם על הסכם מכירת חלקו בחברה. בית המשפט דחה את עילות הביטול, שכן לא נמסרה הודעת ביטול תוך זמן סביר, וחלקים מהתביעה התיישנו. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערער חתם בשנת 1994, יחד עם משיב 2, על הסכם למכירת חלקו בחברה שבה היה שותף עם המשיב 2. כשבע שנים לאחר מכן פנה המערער לבית המשפט המחוזי בתביעה למתן חשבונות, בטענה שלא קיבל את המגיע לו מהחברה. לא נתבקש סעד לחיוב על פי החשבונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הסכם מכירת חלק בחברה בשל טענות המערער לאי-קבלת המגיע לו
  2. 2.האם תביעה למתן חשבונות שהוגשה לאחר כשבע שנים התיישנה בחלקה

הלכות

  1. 1

    לא ניתנה הודעת ביטול להסכם תוך זמן סביר, ולכן עילות הביטול אינן מתקבלות

    ״עילות הביטול של ההסכם, העומדות ביסוד התביעה למתן חשבונות, לא נתקבלו על דעת בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלקים מהתביעה חצו את גבול ההתיישנות

    ״למעלה מזה – חלקים מהתביעה חצו את גבול ההתיישנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה למתן חשבונות
  • ביטול הסכם
  • זמן סביר
  • התיישנות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8768/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

אהרן פרץ

נ ג ד

המשיבה:

יער אריזות בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת.א. 1442/01

מיום 17.7.03 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשס"ה

(14.12.04)

בשם המערער:

עו"ד ארנון גרפי

בשם המשיבה:

עו"ד נורית בלויטה ; עו"ד צבי גבר

פסק-דין

המערער חתם, עם המשיב 2, בשנת 1994, על הסכם מכירת חלקו בחברה – המשיבה 1 – בה היה שותף יחד עם המשיב 2. חלפו כשבע שנים והוא פנה לבית המשפט המחוזי בתביעה למתן חשבונות בשל ההנחה שלא קיבל את המגיע לו מן החברה. עילות הביטול של ההסכם, העומדות ביסוד התביעה למתן חשבונות, לא נתקבלו על דעת בית המשפט – ולו רק מן הטעם שלא ניתנה הודעת ביטול להסכם תוך זמן סביר. למעלה מזה – חלקים מהתביעה חצו את גבול ההתיישנות. הוסיפו לכך את העובדה שלא נתבקש סעד לחיוב על פי החשבונות והתוצאה היא שלא היה בסיס לחיוב המשיבים, כטענת המערער.

הערעור נדחה.

המערער ישא בהוצאות שכר טרחת בא-המשיבים בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום ב' טבת תשס"ה (14.12.04)

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתנה הודעת ביטול להסכם תוך זמן סביר, ולכן עילות הביטול אינן מתקבלות
  2. 2חלקים מהתביעה חצו את גבול ההתיישנות