פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8775/11 יובל מור מוסלי נ. 012 טלקום בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בעקבות תיקון טעות קולמוסערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק לאחר שבית משפט קמא הבהיר בהחלטה משלימה כי נפלה טעות בפסק דינו ותיקנה אותה בהסכמת הצדדים. העירבון הוחזר למערערים, ולא נפסקו הוצאות בערעור. נימוק ההחלטה היה כי המחלוקת נפתרה בשלב קדם הערעור ותיקון הטעות היה פתוח בפני המערערים בבית משפט קמא.

העובדות

בית המשפט קמא הבהיר בהחלטה משלימה כי נפלה טעות בפסק דינו, והורה בהסכמת הצדדים על תיקונה כטעות קולמוס. לאחר מכן התייתר הערעור. המחלוקת נבעה מטעותו של בית משפט קמא ונפתרה בשלב קדם הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור כאשר בית משפט קמא תיקן את פסק דינו כטעות קולמוס בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות בערעור שהתייתר עקב תיקון הטעות?

מילות מפתח

  • ערעור
  • טעות קולמוס
  • הוצאות
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8775/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. יובל מור מוסלי

2. שני מור מוסלי

נ ג ד

המשיבה:

012 טלקום בע"מ

בקשה למתן פסק דין מטעם המערערים

מיום 23.4.2012

בשם המערערים:

עו"ד עדי כלפון

בשם המשיבה:

עו"ד ברק טל;

עו"ד חניטל בלינסון

פסק-דין

נוכח החלטתו המשלימה של בית משפט קמא מיום 23.4.2012, בה הבהיר כי נפלה טעות בפסק דינו והורה בהסכמת הצדדים על תיקונה כטעות קולמוס, הערעור התייתר ודינו להימחק.

העירבון שהפקידו המערערים יוחזר לידיהם באמצעות בא-כוחם. לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות בערעור נוכח העובדה כי המחלוקת בין הצדדים, אשר נבעה מטעותו של בית משפט קמא, באה על פתרונה בשלב של קדם ערעור וכן נוכח האפשרות לתקון הטעות בדרך של פניה לבית משפט קמא, שהייתה פתוחה לכתחילה בפני המערערים.

ניתן היום, כ"א באייר התשע"ב (13.5.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות