החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8780/20 דבורה גונן נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות, משלא הוכח חוסר יכולת כלכלית של המערערת. עם זאת הופחת שיעור העירבון ל-10,000 ש"ח לנוכח פערי הכוחות ומכלול הנסיבות. נקבע כי הדין החל הוא תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

העובדות

המערערת הגישה ערעור לבית המשפט העליון וביקשה פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים. המערערת לא הסבירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי ולא טענה לאי יכולת להסתייע בסביבתה לגיוס העירבון. בבית המשפט קמא לא נפסקו הוצאות לטובת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים?
  2. 2.האם יש להפחית את שיעור העירבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת עירבון מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בדרך של הגשת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך

    ״פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא הוכח חוסר יכולת כלכלית של המבקשת להפקיד עירבון, ולכן נדחתה הבקשה לפטור, והשיעור הופחת לסך של 10,000 ש"ח בשים לב לפערי הכוחות ולמכלול הנסיבות

    ״לאחר עיון בבקשה שלפני לא מצאתי כי עלה בידה של המערערת להראות כי אין ביכולתה להפקיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • פטור מהפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8780/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

דבורה גונן

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית תל אביב

2. עו"ד דוד ששון

בקשה להפחתת ערובה;

תשובת המשיבים מיום 18.5.2021

החלטה

קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית בדרך של הגשת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי של מבקש הפטור; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

לאחר עיון בבקשה שלפני לא מצאתי כי עלה בידה של המערערת להראות כי אין ביכולתה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים ולו בסכום כלשהו. יצוין בהקשר זה כי המערערת לא הסבירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי ולא הועלתה מטעמה טענה ממשית לפיה אין ביכולתה להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס העירבון.

עם זאת ומבלי שנעלמו מעיניי טענות המשיבים (ויובהר כי הוראות הדין החלות על ההליך דנן ביחס להפקדת העירבון נקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולא בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, וזאת לנוכח מועד הגשת ההליך), ראיתי להפחית את שיעור העירבון לסך של 10,000 ש"ח. זאת בעיקר לנוכח פערי הכוחות, בהתחשב במהות ההליך ובשים לב למכלול הנסיבות, שלחלקן התייחס גם כב' השופט ע' גרוסקופף בפיסקה 10 להחלטתו מיום 13.1.2021 במסגרתה התקבלה בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין מושא ההליך. יוער, כי בקביעת שיעור העירבון נתתי דעתי גם לכך שבבית המשפט קמא לא נפסקו הוצאות לטובת המשיבים.

הבקשה מתקבלת אפוא בחלקה כמפורט לעיל. המערערת תפקיד עירבון בסך של 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים וזאת עד ליום 31.5.2021 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט' בסיון התשפ"א (20.5.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת עירבון מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בדרך של הגשת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך
  2. 2לא הוכח חוסר יכולת כלכלית של המבקשת להפקיד עירבון, ולכן נדחתה הבקשה לפטור, והשיעור הופחת לסך של 10,000 ש"ח בשים לב לפערי הכוחות ולמכלול הנסיבות