פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8784/08 עמוס ניב נ. מוטי בן ארצי ,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ערעור על החלטה בבקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגלערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי חוסר תום הלב של המערער, אף שנראה כי התקיים, אינו ברמה המצדיקה לסגור בפניו לעולמי עד את שערי בית המשפט לפשיטת רגל. לכן אין מניעה להגשת בקשה חדשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל, ובבחינתה ייבחן חוסר תום הלב שנתגלה והזמן שחלף. הערעור נדחה בכפוף לכך, וללא צו להוצאות.

העובדות

המערער-החייב פעל מבחינות שונות בחוסר תום לב. בקשה קודמת להכרזתו כפושט רגל נדחתה, ומאז חלפה תקופה העולה על שנתיים. הערעור על ההחלטה נדחה בכפוף לאמור בהכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חוסר תום לב של החייב מצדיק סגירת דלתות בית המשפט לפשיטת רגל לעולמי עד?
  2. 2.האם ניתן להגיש בקשה חדשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל לאחר דחיית בקשה קודמת?

הלכות

  1. 1

    חוסר תום לב של החייב, אף אם הוא קיים, אינו מצדיק בהכרח סגירת שערי בית המשפט לפשיטת רגל לעולמי עד, ואין מניעה להגשת בקשה חדשה.

    ״עם זאת, נראה לכאורה כי אין מדובר בחוסר תום לב ברמה המצדיקה לסגור בפני המערער לעולמי עד את דלתותיו של בית המשפט לפשיטת רגל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת בקשה חדשה יש להתחשב בחוסר תום הלב שנתגלה ובחלוף הזמן מאז דחיית הבקשה הקודמת.

    ״לעניין זה יש ליתן את הדעת אף לאורכה של התקופה שחלפה מאז שנדחתה הבקשה להכרזת פשיטת רגל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • חוסר תום לב
  • בקשה חדשה
  • הכרזת פשיטת רגל
  • ערעור
  • חייב
  • תקופה שחלפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8784/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

עמוס ניב

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מוטי בן ארצי

2. הכונס נכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בפש"ר 93/07 מיום 13.7.08 שניתן ע"י כב' השופטת דיאנה

סלע

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשע"א

(27.10.2010)

בשם המערער:

עו"ד סלמן פביאן

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

בעצמו

עו"ד אופיר פורת

פסק-דין

מן החומר עולה כי המערער-החייב אכן פעל מבחינות שונות בחוסר תום לב. עם זאת, נראה לכאורה כי אין מדובר בחוסר תום לב ברמה המצדיקה לסגור בפני המערער לעולמי עד את דלתותיו של בית המשפט לפשיטת רגל. על כן, אין מניעה שהמערער יגיש בקשה חדשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל. לעניין זה יש ליתן את הדעת אף לאורכה של התקופה שחלפה מאז שנדחתה הבקשה להכרזת פשיטת רגל. במקרה זה מדובר בתקופה העולה על שנתיים. מכל מקום, היה ותוגש בקשה חדשה כאמור ייבחן העניין שוב תוך התחשבות בחוסר תום הלב שנתגלה ובתקופה שחלפה.

הערעור נדחה בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בחשון התשע"א (27.10.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חוסר תום לב של החייב, אף אם הוא קיים, אינו מצדיק בהכרח סגירת שערי בית המשפט לפשיטת רגל לעולמי עד, ואין מניעה להגשת בקשה חדשה.
  2. 2בבחינת בקשה חדשה יש להתחשב בחוסר תום הלב שנתגלה ובחלוף הזמן מאז דחיית הבקשה הקודמת.