פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
8804/06
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המערערת:
שולמית אייל
נ ג ד
המשיבים:
1. נמרוד כץ
2. רחל מילר כץ
ערעור
על
החלטתו של בית משפט
השלום ברמלה
(כב' השופט ז' ימיני) מיום 16.10.2006, שלא לפסול
עצמו מלדון בת.א. 3707/05
בשם המערערת:
עו"ד מיכל שפירר
בשם המשיבים:
עו"ד חיים סודקביץ
פסק-דין
בפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום ברמלה (השופט ז' ימיני ) מיום 16.10.2006, שלא לפסול עצמו מלדון בת.א. 3707/05. בין הצדדים, שכנים בבית משותף, מתנהלת תביעה שהגישו המשיבים לבית משפט השלום ברמלה, לקבלת צו להוצאת כלבהּ של המערערת מביתה, בטענה כי הכלב נובח ומדיר את מנוחת השכנים. במסגרת הדיון בתביעה ניתנו על ידי השופט ימיני צווי מניעה זמניים נגד המערערת בהם היא חויבה לגרום לכך שהכלב לא ינבח בשעות המנוחה ולהוציא את הכלב מתחומי הבית המשותף. המערערת אף חויבה על ידי השופט ימיני בתשלום קנס בשיעור בלתי-מבוטל של 15,000 ש"ח במסגרת הליך לפי פקודת ביזיון בית משפט, שבו נקטו המשיבים בטענה כי המערערת לא קיימה צו מניעה זמני שניתן על ידי השופט ימיני.
לאחר שבחנתי את טענותיה של המערערת בערעור שלפניי ובהתחשב באופן התנהלות ההליכים בתיק, כמפורט בערעור, שוכנעתי כי בנסיבות הקונקרטיות של המקרה דנן יש בשיקול של מראית פני הצדק כדי להטות את הכף לטובת קבלת הערעור (השוו, ע"א 6269/04 עו"ד קובטי נ' ח'ג חבובה
(לא פורסם)).
אשר על כן, הערעור מתקבל. התביעה בת.א. 3707/05 (שלום – רמלה) תתברר בפני שופט אחר בבית משפט השלום ברמלה.
ניתן
היום, ג' בניסן התשס"ז (22.3.2007).
ה
נ ש י א ה