פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8815/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. תופיק שתאוי
2. חוסני שתאוי
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף מוחמד אסעד יוסף
2. שוקרי מוחמד אסעד יוסף
3. נופה מוחמד אסעד יוסף
4. נהיא מוחמד אסעד יוסף
5. סופיאן חוסין מוחמד אסעד יוסף
6. דואס פתחי מוחמד, פורמלי
7. כנואת ראפע חסן, פורמלי
8. אימן אחמד סלפיטי
9. נאסר ענאני
10. רשם המקרקעין- נצרת, פורמלי
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
המחוזי בנצרת בת.א.1256/05 מיום 15.7.07 שניתן ע"י כב' השופט ז' הווארי
תאריך הישיבה:
י"ח באדר התש"ע
(4.3.2010)
בשם המערערים:
עו"ד עודד ספיר
בשם המשיבים 5-1:
עו"ד מוחמד יוסף
פסק-דין
השופט א' גרוניס :
1.
בפני
בית
המשפט
המחוזי
בנצרת
עלתה השאלה האם מורישם של המשיבים
5-1 דכאן הם התובעים (להלן – המשיבים) חתם על שני יפויי כוח בלתי חוזרים שמטרתם הייתה מכר נכסים של המנוח. בית המשפט שמע עדים שונים, כולל מומחית לכתבי יד שחוות דעתה הוגשה מטעם המשיבים. לאחר ניתוח הראיות וקביעת ממצאי מהימנות פסק בית משפט קמא כי יפויי הכוח לא נחתמו על ידי המנוח. הערעור, המופנה נגד פסק הדין, עוסק באחד משני יפויי הכוח.
2.
דינו של הערעור להידחות. פסק הדין מבוסס, כאמור, על קביעות מהימנות באשר לעדים שהעידו בפני בית המשפט. בית המשפט מצא כמהימנה את עדותו של עורך הדין שעל פני יפוי הכוח נכתב כי המנוח חתם בפניו. עורך הדין העיד, ועדותו נמצאה מהימנה, כי המנוח לא חתם וכי הוא לא אישר את חתימת המנוח. זאת ועוד, המומחית קבעה באופן ברור ונחרץ כי החתימות הנחזות להיות חתימות של המנוח לא נחתמו על ידו. הקביעות האמורות יצרו מחסום בלתי עביר מבחינת המערערים. משמע, הערעור חסר תוחלת וטוב היה שלא להגישו.
3.
הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח לזכות המשיבים 5-1.
ניתן היום, י"ח באדר התש"ע (4.3.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת