ע"א 8818/02 פסיפיק אגודה שיתופית לפיתוח כלכלי בע"מ נ. יו"ר הרשות לנירות

זוהי בקשת המשיבים שלא לקבל חלק מתיק המוצגים מטעם המערערת. אין מחלוקת כי חלק מן המוצגים – פסקי דין אמריקאיים – הוגשו באיחור בהסכמה. המחלוקת נוגעת ליתר המוצגים, לגביהם טוען ב"כ המשיבים כי הוגשו שלא כדין. לגבי מסמכים אלה טוען ב"כ המערערת כי "המסמכים ... הוגשו במסגרת הסיכומים גם לבית המשפט המחוזי. אמנם נקבע על ידי בית המשפט המחוזי כי המדובר בהרחבת חזית, אולם הח"מ סבור כי אין מדובר בהרחבת חזית, וכי בית המשפט המחוזי טעה, ומסיבה זו סבור הח"מ כי לא היתה מניעה להמציא את הסיכומים במלואם גם לבית משפט נכבד זה."

לא ניתן לקבל טענה זו: ברור כי שאלת צירופם הפיזי של המסמכים אינה מעלה ואינה מורידה. אם הוגשו המסמכים פיזית, אולם נדחו על ידי בית המשפט המחוזי כיון שמדובר בהרחבת חזית, הרי יש לראותם כאילו לא הוגשו ואין הם מהווים חלק מחומר הראיות והמוצגים בתיק. אם סבור ב"כ המערערים כי יש מקום להיזקק אליהם, הוא רשאי להגיש בקשה להגיש ראיות נוספות, אולם אין הוא רשאי לצרפם על דעת עצמו בלבד. על אחת כמה וכמה אין הוא רשאי לעשות כן באיחור וללא הסכמה מפורשת של הצד שכנגד.

אני מקבלת, איפוא, את הבקשה. המערערת תדאג להוציא מתיק בית המשפט את המסמכים שבתיק המוצגים מלבד הפסיקה האמריקאית.

המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסך 1,500 ₪.