ע"א 8839/14שרית שהדי נ. טרייד אין השרון בע"מ

1.

המערערת מבקשת להתיר לה להפקיד "ערובה עצמית על סמך נכסיה", כפי שפירטה בתצהירה, ולחלופין להפקיד ערבות של צד שלישי תוך הפחתת הסכום שנקבע בידי המזכירה הראשית (סך של 45,000 ש"ח) לסכום "שלא יעלה על 12,000 ש"ח".

טענתה המרכזית של המערערת היא כי אין לחייבה להפקיד עירבון בשיעור זהה לעירבון שנקבע במסגרת הערעור שהוגש על ידי המשיבים (ע"א 8859/14), וזאת בשים לב לכך שהתביעה אותה הגישו המשיבים נגדה בבית המשפט קמא נדחתה ברובה.

אין מקום להיעתר למבוקש.

ראשית אין מקום לאפשר הפקדתה של איזו מן החלופות המוצעות שכן אין הן מהוות חלופה שוות ערך לעירבון - המופקד במזומן או בערבות בנקאית - מבחינת איתנותן ונזילותן (ראו ע"א 5064/09

צג הנדסה בע"מ נ' שמחה אוריאלי ובניו חברה להנדסה וקבלנות בע"מ (26.7.2009)). שנית, לא הוצגו בבקשה טעמים המצדיקים להפחית את סכום העירבון באופן משמעותי. יצוין בהקשר זה כי טענת המערערת בדבר נכסים וזכויות המצויים ברשותה, אך מחזקת את המסקנה כי אין מקום לפטור אותה מהפקדת עירבון או להפחית את שיעורו לשיעור שהתבקש, ועוד יודגש כי הסכום העומד במחלוקת הינו רק שיקול אחד מתוך כלל השיקולים הרלבנטיים לקביעת סכום העירבון, וכי אין בהכרח יחס ישר בין הסכום שבמחלוקת לבין סכום ההוצאות המוטל על בעל הדין אשר טענותיו נדחות.

לאחר שעיינתי בחומר שבתיק ובין היתר בשים לב לכך שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא, סבורני כי ראוי להעמיד את העירבון בהליך זה על סך של 40,000 ש"ח. סכום זה יופקד, במזומן או בערבות בנקאית, בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן - יירשם ההליך לדחייה, ללא הודעה נוספת.

2.

עיון בהודעת הערעור מלמד כי לא צורפו להליך כל הצדדים להליך שהתנהל בבית המשפט קמא כמצוות תקנה 424 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984. המערערת מתבקשת להבהיר עניין זה, בתוך 7 ימים מעת המצאת ההחלטה, ולחלופין תגיש בתוך המועד האמור "דף פתיחה" מתוקן להודעת הערעור.