החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8839/14 שרית שהדי נ. טרייד אין השרון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · המשך ניהול הליך ערעור נגד נתבע שהוכרז כפושט רגלהחלטה בבקשות תגובה לגבי המשך ניהול ערעורים בהליך שבו המשיב הוכרז כפושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לאחר הכרזתו של המשיב כפושט רגל נדרש אישור מבית המשפט של פשיטת רגל להמשך ניהול הערעור נגדו. עד למתן האישור אין להידרש לבקשת המערערים לתיקון כתב הערעור. ההליך יעוכב והמערערים יגישו הודעת עדכון עד 29.9.2016 או תוך 7 ימים מהחלטת בית המשפט של פשיטת רגל, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הוכרז כפושט רגל במהלך ההליך הערעורי. הנאמן שמונה על נכסיו הגיב להתייחסויות. המערערים טענו כי המשיב לא מסר הודעה מתאימה לערכאה הדיונית ולערכאה הערעורית על הליכי פשיטת הרגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרש אישור בית המשפט של פשיטת הרגל להמשך ניהול ערעור נגד אדם שהוכרז כפושט רגל?
  2. 2.האם יש להידרש לבקשת המערערים לתיקון כתב הערעור לפני מתן אישור מבית המשפט של פשיטת הרגל?

הלכות

  1. 1

    משהוכרז אדם כפושט רגל נדרש אישור מבית המשפט של פשיטת הרגל לשם המשך ניהול הערעור בעניינו

    ״משעה שהתברר כי מר ג'רסי הוכרז כפושט רגל - נדרש אישור מטעם בית המשפט של פשיטת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד לא ניתן אישור כזה אין צורך להידרש לבקשת תיקון כתב הערעור

    ״כל עוד לא ניתן אישור כאמור, אין צורך להידרש לבקשת המערערים לתיקון כתב הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • נאמן
  • כתב ערעור
  • תיקון כתב הערעור
  • הודעת עדכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8839/14

ע"א 8859/14

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

שרית שהדי

נ ג ד

המשיבים:

1.

טרייד אין השרון בע"מ

2. רפאל אוחיון

3. יניב אוחיון

4. אלון דמארי

5. . ש.י.א דמארי מוניות בע"מ

6. . א.דאמרי מוניות בע"מ

7. אליעזר ג'רסי

הוגש הליך

החלטה

עיינתי בהתייחסויות השונות אשר הוגשו בכל הנוגע למשמעות הליך פשיטת הרגל המתנהל נגד מר ג'רסי על המשך ניהולו של ע"א 8859/14, ובכלל זה תגובתו של הנאמן אשר מונה על נכסיו.

ער אני לטרוניית המערערים בע"א 8859/14 (להלן: המערערים ) לגבי אופן התנהלותו של מר ג'רסי, אשר לא מסר הודעה מתאימה לערכאה הדיונית ולערכאה זו ביחס להליכי פשיטת הרגל המתנהלים בעניינו. ואולם אפילו יש ממש בטענות אלה, הרי משעה שהתברר כי מר ג'רסי הוכרז כפושט רגל - נדרש אישור מטעם בית המשפט של פשיטת רגל לשם המשך ניהולו של ע"א 8859/14, ככל שהוא נוגע אליו (למשל, ש' לוין וא' גרוניס פשיטת רגל

180 (מהדורה שלישית,2010)). כל עוד לא ניתן אישור כאמור, אין צורך להידרש לבקשת המערערים לתיקון כתב הערעור. ברי, כי לאחר שיינתן האישור (ככל שיינתן), יוכלו המערערים לשוב ולהגיש כל בקשה שימצאו לנכון.

על רקע האמור, המשך הטיפול בערעורים שבכותרת יעוכב על מנת ליתן למערערים אפשרות להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט של פשיטת רגל. המערערים יגישו הודעת עדכון עד ליום 29.9.2016 או תוך 7 ימים מיום מתן החלטתו של בית המשפט של פשיטת רגל - לפי המוקדם .

ניתנה היום, ח' בתמוז

התשע"ו (14.7.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2092/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 2460/19אריה פישר נ. חברת החשמל לישראלהחלטה
  • ע"א 8859/14טרייד אין השרון בע"מ נ. אליעזר ג'רסיהחלטה

הלכות

  1. 1משהוכרז אדם כפושט רגל נדרש אישור מבית המשפט של פשיטת הרגל לשם המשך ניהול הערעור בעניינו
  2. 2כל עוד לא ניתן אישור כזה אין צורך להידרש לבקשת תיקון כתב הערעור