החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8845/11 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת עירבוןבקשה נוספת להארכת מועד להפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה להמרת העירבון בעיקול או משכון על הנכס, וקבע כי הטענה שאין דרך אחרת לגיוס העירבון פרט להלוואת משכנתא אינה מבוססת. לפנים משורת הדין ניתנה ארכה אחרונה להפקדת העירבון עד ליום 22.2.2012, בחיוב המבקשים בהוצאות בסך 1,000 ש"ח, ובהיעדר הפקדה ייִדחה ההליך.

העובדות

בהחלטה קודמת הוארך מועד הפקדת העירבון פעם אחת, בחיוב הוצאות. בקשה נוספת להארכה נדחתה מן המרשם, וההליך נרשם לדחייה. המבקשים הגישו בקשה נוספת שבה טענו כי הדרך היחידה לגיוס העירבון היא הלוואת משכנתא, מכשול שנוצר בשל עיקול שהטילה המשיבה על הנכס, והציעו המרת העירבון בעיקול או משכון על הנכס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך פעם נוספת את המועד להפקדת העירבון שנקבע בהליך?
  2. 2.האם יש להמיר את חובת הפקדת העירבון בעיקול או משכון על הנכס?

הלכות

  1. 1

    טענה כי אין דרכים אחרות לגיוס סכום העירבון פרט להלוואת משכנתא, שלא הוכחה, אינה מבוססת

    ״הטענה כי אין בידי המערערים דרכים אחרות לגיוס כספי העירבון – פרט לקבלת הלוואה כאמור – אינה מבוססת כלל וכלל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בטוחה במשכון או עיקול על נכס היא נחותה בהשוואה להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, ולכן אין מקום להמרה

    ״בטוחה נחותה בהשוואה להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הארכת מועד
  • הפקדת עירבון
  • עיקול
  • משכון
  • הלוואת משכנתא
  • הוצאות
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8845/11 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

שינוי מועד הפקדת עירבון

החלטה

לפניי בקשה נוספת להארכת המועד להפקדת העירבון שנקבע בתיק זה. יצוין כי בהחלטתי מיום 16.1.2012 כבר הארכתי פעם אחת את מועד ההפקדה, זאת למרות המחדלים שצוינו בהחלטתי. הארכה ניתנה עד ליום 31.1.2011, תוך חיוב המערערים בהוצאות. ביום 31.1.2011 הגישו המערערים בקשה נוספת להארכת מועד, אך זו נדחתה מן המרשם, ובינתיים (ביום 5.2.2012) נרשם ההליך לדחייה. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 6.2.2012, ולא ננקב בה מועד שבו מבוקש להפקיד את העירבון. אציין כי בבקשה נטען כי הדרך היחידה לגיוס סכום העירבון היא קבלת הלוואת משכנתא, אך לדברי המערערים קיים מכשול בדמות עיקול שהטילה המשיבה על הנכס. דא עקא, שהטענה כי אין בידי המערערים דרכים אחרות לגיוס כספי העירבון – פרט לקבלת הלוואה כאמור – אינה מבוססת כלל וכלל. בנסיבות העניין ובהיעדר תשתית המצדיקה זאת יש לדחות גם את הבקשה החלופית להמרת העירבון בעיקול או משכון על הנכס – בטוחה נחותה בהשוואה להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית. לפנים משורת הדין, ניתנת בזאת ארכה להפקדת העירבון עד ליום 22.2.2012, זאת תוך חיוב המבקשים בהוצאות המשיבה, בגין הבקשה הנוספת, בסך של 1,000 ₪. בהיעדר הפקדה יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז בשבט תשע"ב (9.2.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה כי אין דרכים אחרות לגיוס סכום העירבון פרט להלוואת משכנתא, שלא הוכחה, אינה מבוססת
  2. 2בטוחה במשכון או עיקול על נכס היא נחותה בהשוואה להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, ולכן אין מקום להמרה