החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8847/08 רונן דגן נ. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיקול על כספי ערובה והשבתםבקשה להשבת כספי ערובה שהופקדו בהליך ערעור מנהלי על פינוי מקרקעין, לאחר עיכוב בהשבה ועיקול שהוטל על ידי המדינה בגין חוב אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המערערים להשבת כספי ערובה שהופקדו לפני יותר מעשור להבטחת פינוי מנכס. המדינה גילתה לאחר שנים כי הטילה עיקול על יתרת הערובה בגין חוב של המערער 1 בהליך אחר. בית המשפט הורה על שחרור חלק מהכספים וקבע כי על הצדדים לגבש הסדר, והמדינה התבקשה להגיש הודעה מעדכנת עד 1.4.2020.

העובדות

כספי ערובה הופקדו לפני למעלה מעשור בהמשך להסדר דיוני, להבטחת פינוי המערערים מהנכס ככל שהערעור יידחה. הערעור נדחה והפינוי בוצע בשנת 2016, והמדינה לא פעלה לגבייה או לחילוט. לאחר מכן הודיעה המדינה על חוב של אחד המערערים בהליך אחר והטילה עיקול על יתרת הערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את יתרת כספי הערובה שהופקדו בהליך הערעור, בשים לב לעיקול שהוטל עליהם בגין חוב אחר של המערער 1 כלפי המדינה?
  2. 2.האם הטלת עיקול על כספי ערובה שהופקדו בבית המשפט בגין חוב שאינו קשור להליך עומדת במבחן הסבירות והתום לב?

הלכות

  1. 1

    הטלת עיקול על כספי ערובה שהופקדו בהליך לצורך הבטחת פינוי, בגין חוב אחר שאינו קשור להליך, מחייבת הסבר ובחינה מצד המדינה, ויש לשקול את גורל הערובה בהסדר בין הצדדים.

    ״טוב תעשה המשיבה אם תגיע להסדר כלשהו עם המערערים אשר ייתר את המשך ההתדיינות בקשר עם יתרת העירבון שהופקד בהליך שבכותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כספי ערובה
  • עיקול
  • השבת ערובה
  • פינוי
  • חילוט
  • הוראת תכ"ם
  • חוב
  • הסדר דיוני
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8847/08

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. רונן דגן

2. מפעלי בלוקים וחומרי חציבה

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

בקשת המערערים להשבת עירבון

תאריך הישיבה:

ב' באדר התש"ף (27.02.20)

המערער

1:

בעצמו

בשם

המשיב :

עו"ד

רות גורדין

החלטה

קיימתי לפניי דיון היום, במעמד הצדדים, בנוגע לגורל כספי הערובה אשר הופקדו על ידי המערערים בהליך שבכותרת כבר לפני למעלה מעשור שנים. ערובה זו הופקדה בהמשך להסדר דיוני בין הצדדים, אשר קיבל תוקף של החלטה ביום 11.8.2009, אשר לפיו ישמשו כספי הערובה לצורך הבטחת פינויים של המערערים מן הנכס מושא ההליך ככל שהליך הערעור יידחה.

ביום 20.9.2010 ניתן בהליך דנן פסק-דין המורה על דחיית הערעור ועל פינויים של המערערים מן הנכס בתוך שישה חודשים. ואולם, הפינוי התבצע בפועל רק בשנת 2016 (כך, לטענת המדינה) ועד להגשת בקשת המערערים מיום 14.8.2019 להשבת הערובה, לא פעלה המדינה לגביית הוצאות הפינוי, ולא נקטה כל הליך לשם חילוט סכום הערובה. בשים לב לכך שהמדינה טענה בהודעתה מיום 23.9.2019 כי הוצאות הפינוי נמוכות מסכום הערובה, הוריתי ביום 4.11.2019 על שחרור חלק מכספי הערובה, וכן ציינתי כי "טוב תעשה המשיבה אם תגיע להסדר כלשהו עם המערערים אשר ייתר את המשך ההתדיינות בקשר עם יתרת העירבון שהופקד בהליך שבכותרת".

והנה, בהודעה המעדכנת שהגישה המדינה ביום 2.2.2020 בהמשך להחלטתי מיום 4.11.2019, ציינה המדינה לראשונה במסגרת הליך זה , כי כנגד המערער 1 התנהל הליך ממושך הנוגע למגרש אחר שאינו המגרש מושא ההליך דנן. הליך זה, כך צוין בהודעת המדינה, הסתיים לאחרונה, ביום 5.6.2019, עם מתן פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (ע"א 57463-11-18), אשר במסגרתו חויב המערער 1 לשלם למדינה סכום של 373,000 ש"ח בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ובתוספת שכר טרחה והוצאות משפט.

בהודעתה מיום 2.2.2020 הוסיפה המדינה וציינה כי בגין חוב זה הוטל ביום 2.2.2020 עיקול על כספי הערובה שנותרו בקופת בית המשפט, באופן שאינו מאפשר את שחרורם.

בדיון שקיימתי היום הבעתי תמיהה על כך שדבר קיומו של החוב הנ"ל כמו גם האפשרות שיוטל עיקול על כספי הערובה שהופקדו בבית משפט זה בגין חוב זה (כאמור, הכספים הופקדו כבר לפני למעלה מעשור שנים ), לא נזכרו כלל בהודעת המדינה מיום 16.9.2019. בתגובה ציינה באת-כוח המשיבה כי העיקול הוטל בהתאם להנחיות החשב הכללי במשרד האוצר (הוראת תכ"ם 3.3.0.12 "הטלת עיקולים על כספי חייבים הזוכים בתיקים אזרחיים כנגד המדינה") וכי מכל מקום מתקיימת בשלב זה בחינה על ידי המשיבה בעניין סכום החוב ואופן תשלומו והחלטה בנושא יכולה ותתקבל בעוד כשבועיים. כן מסרה באת-כוח המשיבה כי ככל שיושג הסדר עם המערערים ייעשה ניסיון לגבש הסכמה גם לעניין גורל כספי הערובה שהופקדו בבית משפט זה וצו העיקול שהוטל על כספים אלה.

בנסיבות אלה תגיש המשיבה הודעה מעדכנת עד ליום 1.4.2020 ועם קבלתה יוחלט באשר להמשך הטיפול.

ניתנה

היום, ב' באדר התש"ף (27.2.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 57463-11-18

הלכות

  1. 1הטלת עיקול על כספי ערובה שהופקדו בהליך לצורך הבטחת פינוי, בגין חוב אחר שאינו קשור להליך, מחייבת הסבר ובחינה מצד המדינה, ויש לשקול את גורל הערובה בהסדר בין הצדדים.