פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8847/20 אקהויז את אקהויז בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור לאחר משיכה בהמלצת בית המשפטערעור שנמשך על ידי המערערות לאחר המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות משכו את ערעורן לאחר שקיבלו את המלצת בית המשפט בשל סוגיית הסמכות העניינית, והצדדים שמרו על טענותיהם זה כלפי זה. בית המשפט מחק את הערעור ולא קבע צו להוצאות, מאחר שהסכסוך ביניהם לא הסתיים בפסק דין זה.

העובדות

המערערות קיבלו את המלצת בית המשפט ומשכו את ערעורן, וזאת לאור סוגיית הסמכות העניינית. הצדדים שמרו על מלוא טענותיהם זה כלפי זה ולא הביעו עמדה בנושא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהמערערות משכו לאור המלצת בית המשפט בשל סוגיית הסמכות העניינית?

מילות מפתח

  • סמכות עניינית
  • המלצת בית המשפט
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8847/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערערות:

1. אקהויז את אקהויז בע"מ

2. דוד יהודית אקהויז בע"מ

(בפירוק מרצון)

נ ג ד

המשיבות:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. ד.ע. דירות עילית בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' דאוד) בת"א 38592-06-19 מיום

3.11.2020

תאריך הישיבה:

י"א באדר ב התשפ"ב (14.3.2022)

בשם המערערות:

עו"ד ליאת כצנלסון

בשם המשיבה 1:

עו"ד ענת אלבק

בשם המשיבה 2:

עו"ד עופר גראור; עו"ד שרה

גור

פסק-דין

1.

המערערות קיבלו את המלצת בית המשפט ומשכו את ערעורן, וזאת לאור סוגיית הסמכות העניינית.

2.

הצדדים שומרים על מלוא טענותיהם זה כלפי זה, ואיננו מביעים עמדה בנושא זה.

3.

משכך, הערעור נמחק.

מאחר שהסכסוך בין הצדדים לא הסתיים בפסק דין זה, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א באדר ב התשפ"ב (14.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות