פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8848/99 בנימין ארביב נ. עמרוסי שמשון - בציר ועץ בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים בגין תאונת עבודהערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים של עובד שנפל מגג בתאונת עבודה נדחו. בית המשפט קבע שאין להתערב באחריות המשיבים, בסכומי הפיצוי שנפסקו ובניכויים, וכן לא נקבעה רשלנות תורמת. נפסק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער נפל מגובה של כשישה מטרים בעת שעמד במסגרת עבודתו על לוח אזבסט בגג ביום 1.3.94. בית המשפט המחוזי חייב את הנתבעים לפצותו. פסק הדין ניתן בדרך מקוצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת אחריות המשיבים לפצות את המערער על נזקיו מתאונת עבודה
  2. 2.האם יש להתערב בסכומי הפיצוי שנפסקו בפרטי הנזק השונים ובניכויים מהם
  3. 3.האם יש לקבוע רשלנות תורמת מצד המערער שנפל מגג

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעת אחריות המשיבים לפצות את המערער על מלוא נזקיו ובסכומים שנפסקו בפרטי הנזק

    ״לעניין קביעת אחריות המשיבים לפצות את המערער על מלוא נזקיו, לדעתנו אין להתערב בכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסק דין שניתן בדרך מקוצרת, ללא הנמקה מפורטת, אינו מצדיק התערבות כאשר התוצאה סבירה לנוכח העובדות וחוסר האמון בעדות המערער

    ״אפילו אם בחלקי מפרטי הנזק נפסקו סכומים על הצד הנמוך משהו, אין פסיקתו של בית המשפט המחוזי מצדיקה התערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת עבודה
  • לוח אזבסט
  • פיצויים
  • ערעור שכנגד
  • רשלנות תורמת
  • ניכויי המוסד לביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8848/99

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

בנימין

ארביב

נגד

המשיבים

:

1.

עמרוסי שמשון - בציר ועץ בע"מ

2.

יהושע עמרוסי

3.

ציר ועץ בע"מ

4.

הכשרת היישוב בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

15.11.99 (הושלם מ5.12.99-) בת"א 1822/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' גילאור

בשם

המערער

:

עו"ד ישראל יונגר

בשם

המשיבים

:

עו"ד שמעון איל

פסק-דין

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר חייב את הנתבעים לשלם פיצויים למערער שנפגע בתאונת עבודה אשר ארעה לו ביום 1.3.94. התאונה ארעה למערער כשעמד במסגרת עבודתו על לוח אזבסט בגג, ונפל מגובה של כשישה מטר.

על פי המוסכם בין בעלי הדין, ניתן פסק הדין על ידי בית המשפט המחוזי "בדרך מקוצרת". טיבה של "דרך מקוצרת" לא הוברר מתוך פרוטוקול הדיון. הכוונה היא, כנראה, לכך שפסק הדין לא יכלול הנמקה מפורטת אלא את עיקרה בלבד ואת הסכומים בפרטי הנזק השונים. כך ניתן להבין מנוסח פסק הדין, אשר נקט בדרך האמורה, ומדברי בא כוח המערער אשר נשאל על כך.

ערעור המערער מתייחס לסכומים אשר נפסקו לו בפרטי הנזק השונים. הערעור שכנגד של המשיבים מופנה כנגד אי קביעת רשלנות תורמת מצדו של המערער, וכן כנגד גובה סכום הפיצויים שנפסק לו, בהתחשב בטענות אחדות המועלות על ידי המשיבים לעניין שיעור הפיצוי בפרטי נזק אחדים ולעניין ניכויי המוסד לביטוח לאומי.

לאחר עיון בסכומים בכתב של בעלי הדין, הגענו למסקנה שאין להתערב בתוצאה הסופית של פסק הדין, דהיינו בסכום שנפסק למערער. לעניין קביעת אחריות המשיבים לפצות את המערער על מלוא נזקיו, לדעתנו אין להתערב בכך. גם בסכומים שנפסקו בפרטי הנזק השונים ובנכויים מהם, לא נתערב. נוכח העובדות אשר באו בפני בית המשפט ונוכח חוסר האמון בעדות המערער, אפילו אם בחלקי מפרטי הנזק נפסקו סכומים על הצד הנמוך משהו, אין פסיקתו של בית המשפט המחוזי מצדיקה התערבות.

התוצאה היא, שהערעור והערעור שכנגד נדחים, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, יז' בתמוז התש"ס (20.7.2000).

ה נ ש י

א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99088480.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעת אחריות המשיבים לפצות את המערער על מלוא נזקיו ובסכומים שנפסקו בפרטי הנזק
  2. 2פסק דין שניתן בדרך מקוצרת, ללא הנמקה מפורטת, אינו מצדיק התערבות כאשר התוצאה סבירה לנוכח העובדות וחוסר האמון בעדות המערער