החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 885/11 דן עופר נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת עירבוןבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון, ולחלופין לפטור מעירבון או להמרתו בערובה אחרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון, וכן את החלופות של פטור מעירבון או המרתו בערובה אחרת. נקבע כי לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית לחוסר יכולת להפקיד, ולא נטען לאפשרות לגייס את העירבון מצד שלישי. הורה להפקיד את העירבון תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש 1 הגיש בקשה לפירוקה של המבקשת 2. המבקשים ביקשו להאריך את המועד להפקדת העירבון עד להכרעה בבקשת הפירוק, וטענו כי קופת המבקשת 2 ריקה. לא הוגש פירוט או תיעוד ליכולתו הכלכלית של המבקש 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת העירבון עד להכרעה בבקשת הפירוק של המבקשת 2?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מהפקדת עירבון או להמיר את העירבון בערובה אחרת בנסיבות שהוצגו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית הפקדת עירבון או לפטור ממנו תידחה כשאין תשתית עובדתית וראייתית המלמדת על חוסר אפשרות להפקיד, ואין טענה לגיוס העירבון מצד שלישי.

    ״משלא הונחה לפניי תשתית עובדתית וראייתית המלמדת על חוסר אפשרות להפקיד עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהוגש הליך יש להשלים את הליכי הרישום בו ללא עיכוב בלתי-מוצדק.

    ״משהוגש הליך – יש להשלים את הליכי הרישום בו ללא עיכוב בלתי-מוצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • פטור מעירבון
  • המרת עירבון בערובה אחרת
  • בקשת פירוק
  • עיכוב בלתי מוצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

885/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. דן עופר

2. אלף ג'ני נכסים והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק מזרחי טפחות בע"מ

2. עו"ד משה שפורן

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להפקדת העירבון בתיק זה, ולחלופין למתן פטור מעירבון או להמרת העירבון בערובה אחרת. בבקשה נטען כי המבקש 1 הגיש בקשה לפירוקה של המבקשת 2, וכי מן הראוי להשהות את הפקדת העירבון עד שתינתן החלטה בבקשת הפירוק. עוד נטען כי קופתה של המבקשת 2 ריקה, וכי מצבה הכלכלי קשור באופן הדוק להליך עצמו. אין מקום להיעתר לבקשה, ודי לעניין זה בעובדה שאין בבקשה פירוט ותיעוד לגבי יכולתו הכלכלית של המבקש 1. משלא הונחה לפניי תשתית עובדתית וראייתית המלמדת על חוסר אפשרות להפקיד עירבון, וגם אין כל טענה לגבי האפשרות לגייס את העירבון מצד שלישי לרבות מהסביבה הקרובה, לא מצאתי טעם מבורר לדחות את מועד ההפקדה לפי המבוקש, לא כל שכן להורות על מתן פטור מהפקדת עירבון או להמרתו בערובה אחרת. ודוק: משהוגש הליך – יש להשלים את הליכי הרישום בו ללא עיכוב בלתי-מוצדק, ואם יחול בהמשך שינוי נסיבות הרלבנטי לניהול ההליך, לא תהא מניעה להודיע על כך לבית המשפט.

אשר על כן, אני מורה כי העירבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה באדר ב'

תשע"א (31.3.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית הפקדת עירבון או לפטור ממנו תידחה כשאין תשתית עובדתית וראייתית המלמדת על חוסר אפשרות להפקיד, ואין טענה לגיוס העירבון מצד שלישי.
  2. 2משהוגש הליך יש להשלים את הליכי הרישום בו ללא עיכוב בלתי-מוצדק.