החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 8863/07 ב.מ.כפריס דדו בע"מ נ. מנהל מע"מ חיפה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8863/07

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

ב.מ.כפריס דדו בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל מע"מ חיפה

צו סיכומי טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות

בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה

"רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות

אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי

הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת

הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 24.7.08.

6.

המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 25.9.08.

7.

סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 27.10.08.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 24.11.08 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ט בכסלו

תשס"ח (9.12.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (32 מסמכים)

  • דנג"ץ 7335-21פסק-דין
  • בג"ץ 1765/22משרד תומר ורשה - עורכי דין נ. שרת הפניםפסק-דין
  • ע"א 7319/18אביוב גולד בע"מ נ. רשות המיסים - אגף המכס והמע"מפסק-דין
  • עע"מ 7834/19ועדת ההשגות לפי סעיף 9א לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכ נ. השקעותפסק-דין
  • עע"מ 7825/19יוניון מוטורס בע"מ נ. משרד התחבורה והבטיחות בדרכיםפסק-דין
  • ע"א 6407/14הוועדה המקומית לתכנון ובניה כרמיאל נ. אחמד מסריפסק-דין
  • בג"ץ 7803/06ח'אלד אבו ערפה נ. שר הפניםפסק-דין
  • ע"א 7115/14שרון סירוגה-ברניר נ. סלקום ישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 1211/14יחזקאל גוטשל נ. פקיד שומה למפעלים גדוליםפסק-דין
  • ע"א 1829/13ישיבת ויז'ניץ בית ישראל ודמשק אליעזר נ. מנהל מיסוי מקרקעין יפסק-דין
  • עע"מ 5937/14אברישמי אניאט ו - 14 אחרים נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניפסק-דין
  • ע"א 4955/13סמירה חגולי נ. עיריית ראשון לציוןפסק-דין
הצגת עוד 20
  • דנ"א 3454/13חברת רכבת ישראל בע"מ נ. סבח בית עדההחלטה
  • ע"א 3678/13פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסףפסק-דין
  • עע"מ 9102/12טטיאנה קוזמינה נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעבריפסק-דין
  • ע"א 3721/12תופאפ תעשיות נ. פקיד שומהפסק-דין
  • ע"א 729/11סדרון פרופרטיז לימיטד נ. מנהל אזורי מע"מ ומס קניה תל אביבפסק-דין
  • ע"א 3067/11קיבוץ אילות נ. מנהל מע"מ אילתפסק-דין
  • ע"א 5154/10הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה נ. כלפון נווה ארזים בע"מפסק-דין
  • ע"א 8622/07אהוד רוטמן נ. מע"צ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 8453/09חיים קרן נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מפסק-דין
  • עע"מ 7749/09אורט ישראל חברה לתועלת הציבור נ. הממונה על מחוז ירושלים במשרפסק-דין
  • בג"ץ 2018/10אורט ישראל נ. שר הפניםפסק-דין
  • רע"ב 4393/11יוסי מוסלי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 9863/09וויריאנט בע"מ נ. מדינת ישראל - האוצר,מנהל רשות המיסים /אגף הפסק-דין
  • ע"א 8570/09סמירה חגולי נ. עיריית ראשון לציוןפסק-דין
  • ע"א 8580/09עיריית ראשון לציון נ. סמירה חגוליפסק-דין
  • בג"ץ 6884/05סלקום ישראל בע"מ נ. משרד התקשורת-מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6885/05חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ. משרד התקשורת - מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6824/07ד"ר עאדל מנאע נ. רשות המסיםפסק-דין
  • ע"א 2755/08דליה פלח נ. מס הכנסה-פקיד שומה תל אביב 3פסק-דין
  • ע"א 1651/08צביון בע"מ נ. ממנה מע"מ גוש דןפסק-דין