החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8868/09 יצחק חלה נ. תנחום אהרוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין. נקבע כי לפי תקנות 467 ו-468 לתקנות סדר הדין האזרחי, הסמכות לעכב ביצוע מסורה תחילה לבית המשפט שנתן את ההחלטה, וערכאת הערעור מוסמכת רק לאחר שנדחתה בקשה שם. מאחר שלא הוכח כי הוגשה בקשה כזו, לא הייתה לבית המשפט סמכות לדון בבקשה.

העובדות

לאחר שמיעת פסק הדין ביקש בא כוח המבקש להודיע כי המבקש נמצא באולם ובכוונתו לקיים את פסק הדין. המבקש לא צירף לבקשתו ראיה לכך שהגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כאשר לא הוגשה בקשה מקדימה לבית המשפט שנתן את ההחלטה ונדחתה?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לעכב ביצוע החלטה מסורה בראש ובראשונה לבית המשפט שנתן את ההחלטה, ורק אם נדחתה הבקשה שם ניתן להגיש בקשה לבית המשפט שלערעור.

    ״הסמכות לעכב את ביצועה של החלטה מסורה בראש ובראשונה לבית המשפט שנתן את ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר ראיה להגשת בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי שנדחתה, אין לבית המשפט העליון סמכות להידרש לבקשה.

    ״במקביל, המבקש אינו מצרף לבקשתו כל ראיה לכך שהגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי אשר נדחתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית המשפט שנתן את ההחלטה
  • בית המשפט שלערעור
  • סמכות
  • בקשה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8868/09 - א'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יצחק חלה

נ ג ד

המשיב:

תנחום אהרוני

בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית

המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה מיום 24.9.09 בה"פ 13070-02-09

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד מאיר גולן

החלטה

כפי שקובעת תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), הסמכות לעכב את ביצועה של החלטה מסורה בראש ובראשונה לבית המשפט שנתן את ההחלטה – בין אם בבקשה בעל פה מייד לאחר שימוע ההחלטה, ובין אם בבקשה בכתב. בהמשך קובעת תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי כי רק באם דחה בית המשפט שנתן את ההחלטה בקשה לעכבה, ניתן להגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט שלערעור.

בענייננו, מייד לאחר שימוע פסק הדין ציין בא כוח המבקש כי המבקש נמצא באולם וכי בכוונתו לקיים את פסק הדין. במקביל, המבקש אינו מצרף לבקשתו כל ראיה לכך שהגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי אשר נדחתה. משכך, לבית משפט זה כלל אין סמכות להידרש לבקשה.

אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בחשון התש"ע (16.11.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7339/10ליאור עמידור נ. עו"ד משה רז כהןהחלטה

הלכות

  1. 1הסמכות לעכב ביצוע החלטה מסורה בראש ובראשונה לבית המשפט שנתן את ההחלטה, ורק אם נדחתה הבקשה שם ניתן להגיש בקשה לבית המשפט שלערעור.
  2. 2בהעדר ראיה להגשת בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי שנדחתה, אין לבית המשפט העליון סמכות להידרש לבקשה.