החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8869/00 פלוני נ. יוסף שלו, ד"ר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צו איסור פרסום לשמירה על פרטיות מצבה הרפואי של המערערתבקשה לצו איסור פרסום בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נתקיימו התנאים למתן צו איסור פרסום בשל זכות המערערת ובני משפחתה לפרטיות במצבה הרפואי. נקבע כי הפגיעה בפרטיות בעקבות פרסום אינה מידתית ביחס לעקרון פומביות הדיון. הורה על איסור פרסום שמות המערערים, הסרת פסק הדין מאתרי האינטרנט ופרסום נוסח מתוקן בכינוי פלוני.

העובדות

המערערת ובני משפחתה זכאים לפרטיות בנוגע למצבה הרפואי. המשיבים השאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט הורה על איסור פרסום שמות המערערים בהליך זה ובבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתקיימו התנאים המצדיקים מתן צו איסור פרסום בשל זכות המערערת לפרטיות במצבה הרפואי מול עקרון פומביות הדיון?
  2. 2.האם יש להורות על הסרת פסק הדין מאתרי האינטרנט ועל פרסום נוסח מתוקן הכולל כינוי פלוני?

הלכות

  1. 1

    צו איסור פרסום יינתן כאשר זכות הפרטיות במצב רפואי של המערער ובני משפחתו עולה על עקרון פומביות הדיון, והפגיעה בפרטיות אינה מידתית ביחס לעקרון הפומביות.

    ״זאת, בשים לב לזכותה של המערערת 1 ובני משפחתה לפרטיות בנוגע למצבה הרפואי, והפגיעה החמורה בפרטיותה בהמשך הפרסום, פגיעה שאינה מידתית ביחס לעקרון פומביות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו איסור פרסום
  • פרטיות
  • פומביות הדיון
  • הסרת פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8869/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף שלו, ד"ר

2. רות בהט

3. קופת חולים לעובדים לאומיים של הסתדרות העובדים

הלאו

4. יצחק פינשטיין, ד"ר

בקשה לאיסור פרסום

החלטה

1.

לאחר עיון בחומר שלפני, ובכלל זה משיב מס' 4 שהשיב לבקשה ומשיבים 1-2 ו-3, שהשאירו העניין לשיקול בית המשפט, מסקנתי היא כי אכן נתקיימו התנאים המצדיקים מתן צו איסור פרסום כפי הנדרש. זאת, בשים לב לזכותה של המערערת 1 ובני משפחתה לפרטיות בנוגע למצבה הרפואי, והפגיעה החמורה בפרטיותה בהמשך הפרסום, פגיעה שאינה מידתית ביחס לעקרון פומביות הדיון (ראו עוד, ע"א 4963/07 ידיעות אחרונות בע"מ נ' פלוני (לא פורסם, 27.7.08).

2.

בהמשך לכך, אסור פרסום שמות המערערים בהליך זה, כמו גם בבית משפט קמא בתא 0687/94 (התובעים שם).

3.

המזכירות תוודא ביצוע מיידי של הפעולות הנדרשות לשם הסרת פסק הדין בע"א 8869/00 וכל ההחלטות הקשורות אליו ובתא 687/94 מאתרי האינטרט השונים, בהתאם.

4.

נוסח מתוקן של פסקי הדין, תוך כינוי המערערים (התובעים) כ"פלוני" באופן שלא יפורסם זיהויים, יועבר לפרסום בהמשך לכך.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז התשס"ח (29.7.08).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1צו איסור פרסום יינתן כאשר זכות הפרטיות במצב רפואי של המערער ובני משפחתו עולה על עקרון פומביות הדיון, והפגיעה בפרטיות אינה מידתית ביחס לעקרון הפומביות.