החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8873/09 אביבה יעקב נ. כונס נכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה לפטור מעירבון בערעור על פסק דין בבקשה להכרזה כפושט רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה להכרזה כפושטי רגל. נקבע כי המבקש חייב להראות שמיצה את האפשרות להסתייע בקרוביו, וכי טענות על חוסר יכולת שלא נתמכו בתיעוד אינן מספיקות. עם זאת, הופחת סכום העירבון ל-7,500 ש"ח בשל מצבם הכלכלי של המערערים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה להכרזתם כפושטי רגל, והבקשה נדחתה יחד עם ביטול צווי הכינוס ופסיקת הוצאות לטובת המשיב 2. המערערים מקבלים גמלת הבטחת הכנסה, טענו כי אין ביכולתם לשלם את העירבון, וכי סיכויי הערעור טובים. המשיבים התנגדו לבקשה, והמערערים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מלא את המערערים מהפקדת עירבון להוצאות כשנדחתה בקשתם להכרזתם כפושטי רגל ובוטלו צווי הכינוס
  2. 2.האם נדרש מבקש פטור מעירבון להראות כי מיצה את האפשרות להסתייע בקרוביו ובמכריו לצורך הפקדת העירבון

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון תידחה כאשר המבקש לא הראה כי מיצה את האפשרות להסתייע בקרובים, והטענה לחוסר יכולתם נטענה בעלמא ללא תיעוד

    ״הטענה כי קרוביהם של המערערים אינם יכולים לסייע בתשלום העירבון נטענה בעלמא, ולא גובתה בתיעוד כלשהוא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מעירבון חושף את בעל הדין שכנגד לסיכון של קושי בגביית הוצאות, ולכן על מבקש הפטור להראות שמיצה את האפשרות להסתייע בקרוביו ובמכריו

    ״מאחר שפטור מערבון חושף את בעל הדין שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאותיו היה וייפסקו לטובתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הבטחת הכנסה
  • סיכויי הערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8873/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. אביבה יעקב

2. אורי יעקב

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס נכסים הרשמי

2. עו"ד אביב רונן

פטור מעירבון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפטור מעירבון אשר הועמד על-ידי המזכירה הראשית על-סך 20,000 ₪. הערעור מופנה כנגד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי (כב' השופט מ' רניאל) במסגרתו נדחתה בקשת המערערים להכרזתם כפושטי רגל, וכן בוטלו צווי הכינוס בעניינם, תוך שהושתו עליהם הוצאות לטובת המשיב 2 בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ. בבקשתם טוענים המערערים כי אין ביכולתם הכלכלית לעמוד בתשלום העירבון וכי אין ביכולתם של ילדיהם לסייע להם בגיוס כספי העירבון. עוד נטען כי סיכויי הערעור טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ובחומר שצורף להם, באתי למסקנה כי דין הבקשה לפטור מלא להידחות. מוכנה אני להניח כי המערערים יתקשו לממן את הפקדת כספי העירבון ממקורותיהם העצמיים, בהתחשב בכך שהם מקבלים גמלת הבטחת הכנסה, ובשים לב לגישה "הגמישה" הננקטת בנסיבות בהן השאלה הטעונה הכרעה לפני בית המשפט שלערעור נוגעת ליכולת הכלכלית של יוזם ההליך. יחד עם זאת, מאחר שפטור מערבון חושף את בעל הדין שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאותיו היה וייפסקו לטובתו, על מבקש הפטור להראות כי מיצה את האפשרות להסתייע בקרוביו ובמכריו לצורך הפקדת כספי העירבון בטרם יינתן פטור כמבוקש. בנסיבות העניין שלפניי, הצהירו המערערים כי הם נעזרים מבחינה כלכלית בילדיהם וכן באחות המערערת 1. המערערים לא הבהירו מדוע אין ביכולתם להיעזר בקרובים אלה לצורך גיוס כספי העירבון. הטענה כי קרוביהם של המערערים אינם יכולים לסייע בתשלום העירבון נטענה בעלמא, ולא גובתה בתיעוד כלשהוא. זאת ועוד; המערערים לא התייחסו בבקשתם ובתצהיר שצורף לה לשאלה כיצד עלה בידיהם לממן את ייצוגם בהליך שבכותרת. לכאורה, המקורות למימון ייצוגם של המערערים, עשויים לשמש גם לצורך הפקדת כספי העירבון. לכך יש להוסיף כי נראה על פניו כי סיכויי הערעור נמוכים, בהתחשב בכך שהוא מופנה כנגד קביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית. מטעמים מצטברים אלה, אין מקום לפטור את המערערים באופן מלא מהפקדת עירבון, תוך חשיפת המשיבים לסיכון לפיו יתקשו לגבות את הוצאותיהם במקרה של כשלון הערעור. סיכון זה מתחדד בנסיבות העניין שלפניי, כאשר המערערים טרם שילמו למשיב 2 את ההוצאות שנפסקו לטובתו בבית-המשפט קמא.

3.

אשר על כן, הבקשה לפטור מלא מעירבון נדחית. יחד עם זאת, בשים לב למצבם הכלכלי הנטען של המערערים; וכן נוכח מהות ההליך, כמו-גם מעמדם היחסי של הצדדים ואומדן ההוצאות הצפויות במקרה של כשלון הערעור, ראיתי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על 7,500 ש"ח. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך שבכותרת ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו טבת

תש"ע (12.1.2010).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 8873/07היינץ ישראל בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון תידחה כאשר המבקש לא הראה כי מיצה את האפשרות להסתייע בקרובים, והטענה לחוסר יכולתם נטענה בעלמא ללא תיעוד
  2. 2פטור מעירבון חושף את בעל הדין שכנגד לסיכון של קושי בגביית הוצאות, ולכן על מבקש הפטור להראות שמיצה את האפשרות להסתייע בקרוביו ובמכריו