פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 888/97
- ב'
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המערער
ת :
ספקיוריטי המוקד המרכזי
נגד
המשיבים
:
1.
הכשרת הישוב לישראל
2.
שטיין יהושע, עו"ד
3.
נמרודי יעקב
4.
נמרודי עופר
5.
נאוי אליהו
6.
צפרירי צבי
7.
וייסברג צבי
8.
חורי אליהו
9.
ורדי רחביה
10.
מרפוגל שמעון
11.
רוזנטל יואל
12.
נבון אהרון
13.
מזעקי חוני
בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431
בשם
המערערת: עו"ד גיורא אלדן
בשם
המשיב הראשון: עו"ד יוסי כהן
בשם
המשיב 10-2: עו"ד יהושע שטיין
בשם
המשיב 11: עו"ד ראובן בכר
בשם
המשיבים 12 ו13-: עו"ד אהרן נבון
החלטה
בתאריך 11.11.97 ניתנה החלטה המתריעה על דחיית הבקשה לרשות ערעור מחמת אי הפקדת ערבון, וזאת לאחר שההודעה על קביעת גובה הערבון נמסרה לבא כוח המערערת בתאריך 9.3.97.
בתגובה טען בא כוח המערערת, כי ההודעה על קביעת גובה הערבון לא נמסרה לו. בהחלטה מיום 16.12.97 אפשרתי למערערת להשלים תגובתה ולהתייחס לקיומו של אישור מסירת ההודעה בדבר קביעת גובה הערבון לידי בא כוחה בתאריך 9.3.97. בא כוח המערערת השלים את תגובתו וטען, כי ביום 9.3.97 "התקבל על ידי בא כוח המערערת עותק מטופס עליו הודבקו בולי הכנסה, באמצעותם שולמה אגרת הערעור על ידי המערערת. עותק הטופס מצר"ב. המסמך נשלח ברשום עם אישור מסירה, ונלקח אישית על ידי הח"מ מבית הדואר בהוד השרון".
תגובת בא כוח המערערת אינה מובנת ואף אינה מתיישבת עם כתבי בי הדין שבתיק. ראשית, על הטופס שצורף אין מודבקים כלל בולי הכנסה, אלא המדובר בצילום קבלה בגין תשלום אגרת הערעור. עיון בתיק בית המשפט מלמד, כי צילום הקבלה נשלח לבית המשפט על ידי בא כוח המערערת באמצעות מכשיר הפקסימיליה בתאריך 11.2.97 לשם המשך הטיפול בערעור, והוא נמצא בתיק העזר של תיק הערעור. בכל מקרה, אין זה ברור מה הקשר בין תשלום האגרה לבין הפקדת הערבון; וכן, מדוע היה צורך לשלוח לבא כוח המערערת עותק מצילום הקבלה שהוא עצמו שלח לבית המשפט.
הנקודה החשובה לענייננו היא, כי אין בפי בא כוח המערערת כל הסבר לקיומו של אישור מסירה המתייחס להודעה על קביעת גובה הערבון שנמסרה לכאורה לידיו בתאריך 9.3.97.
בנסיבות אלה, אני קובעת כי אין בפני הסבר לאי הפקדת הערבון במועד, ואני מחליטה לדחות את הערעור מטעם זה. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' בסיון תשנ"ח (14.6.98).
אורית אפעל-גבאי, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97008880.
O03