לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה ערעור אזרחי בבית המשפט העליון מאחר שהמערערת לא הפקידה ערבון כנדרש בהודעה על קביעתו. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות מצד המערערת. לפיכך הורה הרשם על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.
העובדות: המערערת לא הפקידה ערבון בהליך ערעור שהוגש לבית המשפט העליון, בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות מיום 8.12.08 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
העובדות
המערערת לא הפקידה ערבון בהליך ערעור שהוגש לבית המשפט העליון, בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות מיום 8.12.08 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור שהמערערת לא הפקידה בו ערבון כנדרש?
הלכות
1
כאשר המערערת לא הפקידה ערבון בהתאם להודעה על קביעת ערבון, וגם לא התייחסה להודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה, יש לדחות את ההליך באין הפקדת ערבון.
״המערערת לא הפקידה ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8881/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
נילי שלו
נ ג ד
המשיבים:
1. חיים ענב
2. אמנון ענב
הוגש הליך
פסק-דין
המערערת לא הפקידה ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 8.12.08) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.