פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8893/20 בן מוחה ניסים נ. מיכל חיון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט שמע את טיעוני בא-כוח המערערים ולא מצא מקום לבקש תגובה. המערערים הודיעו, לאחר התייעצות עם מרשיהם, כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט ואינם עומדים על הערעור. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

בא-כוח המערערים הודיע, לאחר התייעצות עם מרשיו, כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט וכי אינם עומדים עוד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערעור לאחר שהמערערים הודיעו שאינם עומדים עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • המלצת בית המשפט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8893/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. ניסים בן מוחה

2. אליאנור בן מוחה

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכל חיון

2. שמואל חיון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד

השופט

ר' כהן

) מיום 19.11.2020

ב-ת"א 56671-08-16

תאריך הישיבה:

י"ח באדר ב' תשפ"ב

(21.3.2022)

בשם המערערים:

עו"ד אחיקם גריידי

בשם המשיבים:

עו"ד ברוך טולידאנו

פסק-דין

שמענו את טיעוני בא-כוח המערערים ולא ראינו מקום לבקש תגובה. בא-כוח המערערים לאחר התייעצות עם מרשיו הודיע כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט וכי אינם עומדים עוד על הערעור. משכך הערעור נדחה. במצב דברים זה ולנוכח עמדת הצד שכנגד, איננו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ח באדר ב התשפ"ב (21.3.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות