החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8894/14 רחלה יעל עברי נ. עו"ד איתן שווץ , מנהל מיוחד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המערערת לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪ או להפחתתו. נקבע כי לא הוכח חוסר יכולת מלא להפקיד עירבון, ולכן הועמד העירבון על 3,000 ₪, שיש להפקידו תוך 14 ימים, שאם לא כן ייגרע ההליך לדחייה.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מהפקדת עירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית על סך 10,000 ₪, וחלופית להפחתתו. המשיבים 1 ו-2 הסכימו להפחתה מסוימת, והמשיב 3 לא הגיש תגובה. המערערת שילמה אגרה בהליך, לא הובהר כיצד היא מממנת את ייצוגה, ולא הונחה תשתית ראייתית לחוסר יכולת לגייס את העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך 10,000 ₪, או להפחית את סכומו?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה של המערער אינו מביא בהכרח לפטור מוחלט מהפקדת עירבון, וניתן להפחית את סכומו לסכום מינימלי בהתחשב ביכולתו

    ״עם זאת, לא שוכנעתי כי המערערת נעדרת יכולת להפקיד עירבון בסכום כלשהו, ולוּ מופחת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • השלמת הכנסה
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8894/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערת:

רחלה יעל עברי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

איתן שווץ, מנהל מיוחד

2. כונס הנכסים הרשמי

3. דוד הורביץ

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 10,000 ₪, ולחילופין להפחתתו. המשיבים 1 ו-2 מסכימים להפחתה מסוימת של סכום העירבון שנקבע, ואילו המשיב 3 לא הגיש תגובה כלשהי לבקשת הפטור.

בשים לב למהות ההליך ולנתונים העולים מבקשת הפטור (לרבות הזכאות להשלמת הכנסה) מוכן אני להניח, כי מצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים. עם זאת, לא שוכנעתי כי המערערת נעדרת יכולת להפקיד עירבון בסכום כלשהו , ולוּ מופחת. זאת בשים לב, בין היתר, לכך שעלה בידיה לשלם את האגרה בגין הליך זה (ולא הוברר כיצד); לכך שלא הובהר כיצד מממנת היא את ייצוגה המשפטי; ולכך שלא הונחה תשתית ראייתית מספקת לשם הוכחת חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון.

על רקע כלל האמור לעיל ומשאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, לרבות עמדת המשיבים 1-2 (כאמור לעיל), רואה אני להיעתר לבקשתה החלופית של המערערת ולהפחית את העירבון בהליך לכדי סכום מינימאלי של 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' באדר תשע"ה (11.3.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה של המערער אינו מביא בהכרח לפטור מוחלט מהפקדת עירבון, וניתן להפחית את סכומו לסכום מינימלי בהתחשב ביכולתו