החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8896/10 עינב אברהמי נ. התיאטרון העירוני חיפה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגיתבקשה לקביעת עירבון להוצאות בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מעירבון או להפחתתו לסכום מינימלי, מאחר שלא הוכחה מצוקה כלכלית. עם זאת, הופחת העירבון מ-30,000 ₪ ל-15,000 ₪, בשים לב לטעמי הבקשה ולמעמד הצדדים ולמהות ההליך הייצוגי.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בנושא עישון מעל במת תיאטרון. המזכירה הראשית העמידה את העירבון על 30,000 ₪, והמערערת ביקשה לפטור או להפחית אותו. בית המשפט המחוזי נמנע מחיוב המערערת בהוצאות, בין היתר בשל חשיבותו הציבורית של הנושא ונוכח הצהרת המבקשת על ויתור על גמול לתובע המייצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפטור מעירבון או להפחית את סכום העירבון להוצאות בהליך ערעור בתובענה ייצוגית שנדחתה בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה למתן פטור מלא מעירבון או להפחתתו לסכום מינימלי כאשר לא הוכחה מצוקה כלכלית המונעת הפקדת עירבון.

    ״לא קמה הצדקה למתן פטור מלא מעירבון או להפחתת סכום העירבון לסכום מינימאלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את גובה העירבון כאשר הטעמים שהובאו בבקשה ובהחלטה הקודמת מצדיקים זאת, תוך איזון בין אינטרסים הצדדים ומעמדם ומהות ההליך.

    ״סבורני כי הטעמים שהובאו בבקשה, וכן בסיפא להחלטת בית המשפט המחוזי, מצדיקים הפחתה של גובה העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • תובענה ייצוגית
  • הוצאות
  • מצוקה כלכלית
  • גמול לתובע המייצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8896/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

עינב אברהמי

נ ג ד

המשיבות:

1. התיאטרון העירוני חיפה בע"מ

2. עיריית חיפה

בקשה לפטור מערבון או בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

הערעור שבכותרת נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית. הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נסבה על סוגיית העישון מעל במת התיאטרון. במסגרת הערעור הוגשה הבקשה שלפניי – לקביעת עירבון "בשיעור אפס או בסכום מינימאלי", זאת לאחר שהמזכירה הראשית העמידה את העירבון על סך של 30,000 ₪.

יובהר מיד כי הבקשה שלפניי אינה נשענת על טענה בדבר קושי כלכלי, אלא על מהותו הייצוגית של ההליך, על סיכוייו אליבא דהמערערת, ועל העובדה כי בית המשפט המחוזי נמנע מלחייב את המערערת בתשלום הוצאות, זאת, כלשונו, "בנסיבות העניין, נוכח התוצאה אליה הגעתי, חשיבותו הציבורית של הנושא הנדון במסגרת בקשה זו, נוכח הצהרתה של המבקשת כי היא מוותרת מראש על הגמול לתובע המייצג...".

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, כמו גם בתיק הערעור עצמו, באתי למסקנה כי לא קמה הצדקה למתן פטור מלא מעירבון או להפחתת סכום העירבון "לסכום מינימאלי"; זאת בפרט בהינתן העובדה שלא באה לפניי טענה בדבר מצוקה כלכלית המונעת הפקדת עירבון שיבטיח את הוצאות המשיבים בהליך הערעור, אם אמנם ייפסקו הוצאות. עם זאת, סבורני כי הטעמים שהובאו בבקשה, וכן בסיפא להחלטת בית המשפט המחוזי, מצדיקים הפחתה של גובה העירבון לסכום של 15,000 ₪. לשיטתי, סכום זה מאזן כראוי בין האינטרסים של הצדדים, ומביא בחשבון את מעמדם של הצדדים ואת מהות ההליך.

העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד בטבת

תשע"א (21.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה למתן פטור מלא מעירבון או להפחתתו לסכום מינימלי כאשר לא הוכחה מצוקה כלכלית המונעת הפקדת עירבון.
  2. 2ניתן להפחית את גובה העירבון כאשר הטעמים שהובאו בבקשה ובהחלטה הקודמת מצדיקים זאת, תוך איזון בין אינטרסים הצדדים ומעמדם ומהות ההליך.