פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8905/15 ע"א 8905/15

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · גמול ושכר טרחה בהסתלקות מבקשת אישורבקשה לאישור הסכמת הצדדים לגמול ולשכר טרחה בעקבות הסתלקות מערעור בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר את הסכמת הצדדים בדבר גמול ושכר טרחה בהסתלקות מההליך הייצוגי, חלף הסכומים שנפסקו בבית המשפט המחוזי. נקבע כי הסכומים סבירים על פניהם, וכי הסכומים שנפסקו בעניין אחר אינם מצדיקים התערבות בהסכמה. הצדדים הגיעו להסדר שהועיל לחברי הקבוצה.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה בדבר הגמול ושכר הטרחה במסגרת הסתלקות מההליך. המשיבה ויתרה על סכום של 5,000 ש"ח שנפסק לזכותה. הסכומים שהוסכמו הם 15,000 ש"ח לתובע המייצג ו-75,000 ש"ח לבא-כוחו בתוספת מע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את הסכמת הצדדים לגמול ולשכר טרחה חלף הסכומים שנפסקו בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם העובדה שסכומים שנפסקו בעניין אחר נמוכים מהסכומים שהוסכמו מצדיקה התערבות בהסכמת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים לגמול ולשכר טרחה תאושר כאשר הסכומים סבירים על פניהם, ואין בהם כדי להצדיק התערבות

    ״סכומי הגמול ושכר הטרחה שעליהם הסכימו הצדדים סבירים על פניהם, והעובדה שסכומים שנפסקו בעניין אחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שסכומים נפסקו בעניין אחר נמוכים אינה די בה כדי להתערב בהסכמת הצדדים בנסיבות המקרה

    ״לא די בה כדי להתערב בהסכמת הצדדים בנסיבות המקרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסתלקות
  • גמול
  • שכר טרחה
  • הסכמת הצדדים
  • בקשת האישור
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8905/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

הורן עמית

נ ג ד

המשיבה:

דן בצפון חברה להסעת המונים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום

26.11.2015 בתיק תצ 1069-05-14

תאריך הישיבה:

ה' באדר א

התשע"ו (14.02.16)

בשם המערער:

עו"ד אבי

גולדהמר

בשם המשיבה :

עו"ד עוז סאסי

פסק

דין

לבקשת המערער ולנוכח עמדת הצד שכנגד, אני מאשרת את הסכמת הצדדים כפי שניתן לה ביטוי בבקשת ההסתלקות, לעניין הגמול ושכר הטרחה. משכך, חלף הסכומים שפסק בית המשפט המחוזי, ישולם למערער סך של 15,000 ש"ח ולבא-כוחו ישולם סך של 75,000 ש"ח בתוספת מע"מ, בתוך 14 ימים. ככל ששולמו הסכומים שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי, תשלים המשיבה את היתרה. למען הסר ספק, נרשם שהמשיבה ויתרה על סכום של 5,000 ₪ שנפסק בזמנו לזכותה. סכומי הגמול ושכר הטרחה שעליהם הסכימו הצדדים סבירים על פניהם, והעובדה שסכומים שנפסקו בעניין אחר (עניין "סונול" ) נמוכים מכך, לא די בה כדי להתערב בהסכמת הצדדים בנסיבות המקרה. כך מקום שבמקרה האחר אושרו הסכומים, ראשית לכל ואולי זה העיקר, משום שכך הסכימו הצדדים שם, והסכומים אף נראו סבירים. אלא שאף במקרה דנן הסכומים שעליהם הסכימו הצדדים הם בגדר הסבירות, ונראה שההתערבות אינה מקדמת כל אינטרס שהוא. ייאמר בהקשר זה כי הצדדים השכילו לסיים את ההליך בהסכמה; לא ניתן לומר על בקשת האישור כי הייתה מלכתחילה בקשת סרק; ואף לא ניתן להמעיט מהתועלת שצמחה לחברי הקבוצה בגדר הסכמות הצדדים במסגרת ההסתלקות.

על כן, ראיתי לנכון לאשר את הסכמת הצדדים בנוגע לגמול ולשכר הטרחה, כפי שניתן לדברים ביטוי לעיל.

ניתנה היום, ה' באדר א

התשע"ו (14.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים לגמול ולשכר טרחה תאושר כאשר הסכומים סבירים על פניהם, ואין בהם כדי להצדיק התערבות
  2. 2העובדה שסכומים נפסקו בעניין אחר נמוכים אינה די בה כדי להתערב בהסכמת הצדדים בנסיבות המקרה