החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8914-22 ע"א 8914-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
חדלות פירעון · עיכוב ביצוע והקפאת הליכי מכירת נכסבקשה לעיכוב ביצוע בהליך ערעור על החלטה בהליך חדלות פירעון

בית המשפט נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע והורה על הקפאת הליכי מכירת הנכס. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת, שכן מכירה תקשה על השבת המצב לקדמותו. המפרק רשאי לקבל חוות דעת שמאית מעודכנת, ונקבע דיון בערעור בין אפריל למאי 2023.

העובדות

בהליך חדלות פירעון מתנהלת התנגשות בין הצעת המבקשת לכסות 100% פלוס מהנשייה לבין מכירת הנכס, שככל הנראה תניב כיסוי מלא של הנשייה. נטען בערעור ונדרש עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע והקפאת הליכי מכירת הנכס עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות נטה לכיוון המבקשת-המערערת, שכן מכירת הנכס עלולה להקשות על השבת המצב לקדמותו.

    ״אם וככל שהנכס יימכר יקשה להשיב את המצב לקדמותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • מכירת הנכס
  • נשייה
  • מפרק
  • חוות דעת שמאית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 8914/22

בבית המשפט העליון

ע"א 8914/22 -

א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

השקעות נדל"ן ונכסים י.ס

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. גיא-בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ

2. בני ברכה

3. חברת לשם (ד.נ) טכנולוגיות

בע"מ

4. עו"ד דוד אמסל - מפרק החברה

5. הממונה על הליכי חדלות פירעון

ושיקום כלכלי

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק פר"ק 43214-09-13 מיום

14.12.2022 שניתנה ע"י כב' השופטת חנה פלינר

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשפ"ג (2.1.2023)

בשם המבקשת:

בשם המשיבים 1 ו- 4:

בשם המשיב 2:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיב 6:

עו"ד יעקב אמסטר

עו"ד דוד אמסל

בעצמו

אין התייצבות

עו"ד רועי נירון

בעצמו

החלטה

1.לפנינו "התנגשות" בין הצעתה של המבקשת לכסות 100% פלוס מהנשייה, אל מול מכירת הנכס אשר ככל הנראה תניב אף היא כיסוי מלא של הנשייה. במצב דברים זה ומבלי להידרש להיסטוריה של התיק ולמתווה העקרוני שהושג בשעתו בחודש פברואר 2022, הרי שמאזן הנוחות נוטה לטעמי לכיוונה של המבקשת-המערערת, באשר אם וככל שהנכס יימכר יקשה להשיב את המצב לקדמותו.

2.אשר על כן, אני נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע ומורה על הקפאת הליכי המכירה. עם זאת, המפרק רשאי, ורצוי שיעשה כך, לקבל חוות דעת שמאית מעודכנת על מנת שבבוא היום ניתן יהיה להעריך את שווי הנכס.

3.היומן יקבע מועד לדיון בערעור בין חודש אפריל לחודש מאי 2023, כאשר עד לאותו מועד חזקה על הצדדים שיגישו כתבי תשובה לערעור.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשפ"ג (2.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות נטה לכיוון המבקשת-המערערת, שכן מכירת הנכס עלולה להקשות על השבת המצב לקדמותו.