החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8916/12 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה על הסף תביעת רשלנות רפואית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשת מערערים לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית על הסף. נקבע כי המערערים לא הוכיחו תשתית עובדתית מספקת למצבם הכלכלי, ולפיכך אין מקום לפטרם לחלוטין. עם זאת, הופחת סכום העירבון ל-3,000 ש"ח בשים לב למצבם ולפערי הכוחות.

העובדות

המערערים הגישו תביעת רשלנות רפואית שנדחתה על הסף בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. המערערים ביקשו פטור מהפקדת עירבון שנקבע בסך 10,000 ש"ח בטענת עוני. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים מהפקדת עירבון בהליך ערעור בשל מצבם הכלכלי הנטען?

הלכות

  1. 1

    מערער הטוען לקושי כלכלי נדרש להציג תשתית עובדתית מספקת ותיעוד הולם, ולהתייחס לאפשרות לגייס סכום עירבון מסביבתו הקרובה

    ״הצדק עם המשיבים כי המערערים לא פרשו תשתית עובדתית מספקת להוכחת מצבם הכלכלי ולא צירפו את כל האסמכתאות כנדרש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • רשלנות רפואית
  • מצב כלכלי
  • תצהיר
  • אסמכתאות
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8916/12 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד הבריאות

3. המרכז הרפואי המשולב ע"ש חיים שיבא

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בו נדחתה על הסף תביעת רשלנות רפואית שהגישו המערערים.

עיינתי בבקשה ובתגובת המשיבים, המתנגדים לה, והחלטתי להיעתר לבקשה בחלקה.

המערערים מתארים את השתלשלות האירועים שהובילה לדחיית תביעתם על הסף וטוענים כי סיכויי הערעור טובים. עוד טוענים המערערים כי הם עניים מרודים וכי נוכח מצבם הכלכלי הקשה אין באפשרותם להפקיד עירבון בשיעור שנקבע (סך של 10,000 ש"ח).

על בסיס הנתונים שפורטו בתצהיר נראה כי מצבם הכלכלי של המערערים 2-3, הוריו של המערער 1, אכן אינו טוב. ואולם, הצדק עם המשיבים כי המערערים לא פרשו תשתית עובדתית מספקת להוכחת מצבם הכלכלי ולא צירפו את כל האסמכתאות כנדרש. ראשית דומה כי לא היה מקום להסתפק בתצהירו של הסב (שנחתם ביום 19.2.2012) והגם שהמערערים מתגוררים בעזה היה מקום לצרף תצהירים מכלי ראשון של המערערים 2-3. כן לא תמכו המערערים את הטענות העובדתיות שנטענו בתצהיר הסב בתיעוד הולם, ולכך יש להוסיף כי המערערים לא התייחסו לאפשרות העומדת להם לגייס סכום עירבון, ולו בשיעור כלשהו, בעזרת סביבתם הקרובה וממילא לא הוכיחו כי אין באפשרותם לעשות כן. אשר על כן, אין מקום לפטור את המערערים מהפקדת עירבון בהליך.

יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען אשר כאמור נראה כי אינו מן המשופרים ונוכח מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, מצאתי להפחית את סכום העירבון (הגם שהועמד לכתחילה על סכום נמוך יחסית) ולהעמידו על סכום מתון ביותר של 3,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב באדר תשע"ג (4.3.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער הטוען לקושי כלכלי נדרש להציג תשתית עובדתית מספקת ותיעוד הולם, ולהתייחס לאפשרות לגייס סכום עירבון מסביבתו הקרובה