פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8919/10 גולן שוהם נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

ביטוח · ניכוי תגמולי מבטחיםערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הערעורים יידחו בכפוף לסוגיית ניכוי תגמולי מבטחים. סוגיה זו הוחזרה לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין משלים לאחר שמיעת טענות הצדדים ובשים לב לפסק הדין בעניין אנוך. הדיון הסתיים בלא צו להוצאות.

העובדות

לאחר מתן פסק דין של בית המשפט המחוזי ולאחר ישיבת קדם ערעור, ניתן פסק דין בבית המשפט העליון בעניין מקפת החדשה נ' יעל אנוך. לפני בית המשפט בקשה להגשת ראיות נוספות, מסמך הצטרפות של המערער לקרן מבטחים מיום 7.10.99. הצדדים הסכימו שהערעורים יידחו בכפוף לסוגיית ניכוי תגמולי מבטחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות מהפיצוי את תגמולי המבטחים שהמערער קיבל מקרן מבטחים?

הלכות

  1. 1

    סוגיית ניכוי תגמולי המבטחים מוחזרת לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין משלים, בשים לב לקביעות בעניין אנוך.

    ״הערעורים יידחו בכפוף לסוגיית ניכוי תגמולי מבטחים. עניין זה יוחזר לבית המשפט המחוזי שייתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניכוי תגמולי מבטחים
  • קרן מבטחים
  • ערעור שכנגד
  • פסק דין משלים
  • ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8919/10

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער והמשיב שכנגד:

גולן שוהם

נ ג ד

המשיבות והמערערות שכנגד:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב מיום 21.09.2010 בתיק א 2725/04 שניתן על ידי כב' השופט א' זמיר

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשע"ג

(20.09.12)

בשם המערער והמשיב שכנגד:

עו"ד שקד רן

בשם המשיבות והמערערות שכנגד:

עו"ד ירון אורי, עו"ד בר-אילן נתנאל

פסק-דין

1.

לאחר שניתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי ולאחר ישיבת קדם הערעור בתיק זה, ניתן בבית משפט זה פסק הדין ב-רע"א 7946/09 מקפת החדשה נ' יעל אנוך (טרם פורסם, 29.2.2012). לפנינו גם בקשה להגשת ראיות נוספות – מסמך הצטרפותו של המערער לקרן מבטחים (מבטחים החדשה) מיום 7.10.99.

2.

לאחר שיג ושיח עם הצדדים סוכם כדלקמן:

הערעורים יידחו בכפוף לסוגיית ניכוי תגמולי מבטחים. עניין זה יוחזר לבית המשפט המחוזי שייתן בעניין זה פסק דין משלים. כל אחד מהצדדים יוכל להשלים ראיותיו בנושא זה, ובית המשפט המחוזי ישלים פסק דינו לאחר שמיעת טענות הצדדים בשים לב לקביעות בעניין אנוך , ולראיות שיובאו בפניו.

3.

בכך מסתיים הדיון בערעור ובערעור שכנגד בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ד' תשרי, תשע"ג (20.9.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1סוגיית ניכוי תגמולי המבטחים מוחזרת לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין משלים, בשים לב לקביעות בעניין אנוך.