פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
8921/00
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערערים
:
1.
אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת
הסביבה
2.
חוק הטבע
3.
אביזוהר ניסן
4.
אביזוהר סושיה
נגד
המשיבות
:
1.
הועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז חיפה
2.
הועדה המקומית לתכנון ולבניה - חיפה
3.
עירית חיפה
4.
הימנותא בע"מ
ישיבת בירור בפני הרשם
תאריך
הישיבה: כ"ט בסיוון התשס"א
(20.06.2001)
בשם
המערערים: עו"ד בן ארי
בשם
המשיבה 1: עו"ד אופק ועו"ד קלמר-שחר
בשם
המשיבות 3-2: עו"ד צלרינג
פרוטוקול
עו"ד אופק:
התוכנית הופקדה ומונתה גם חוקרת. הוגשו התנגדויות, ובכלל זה
הוגשה גם התנגדות המערערים.
באי כוח הצדדים:
בשלב זה אנו מקבלים את הצעת הרשם, המונעת משיקולים פרקטיים
בלבד, לפיה:
א. ההליך יעוכב למשך 12 חודשים, וההליך לא יחודש אלא אם כן
תימסר הודעה על ידי המערערים בתוך תקופה של 12 חודשים.
ב. באותה הודעה יפרטו המערערים אם אושרה התוכנית, ואם
התוכנית אושרה יפרטו המערערים אם הייתה התייחסות בטענות שהועלו על ידם בגדרו של
הליך זה.
ג. המערערים יוסיפו ויפרטו אם אישור התוכנית הותקף על ידם
בבית המשפט לעניינים מנהליים, ואם הועלו פעם נוספת בגדרה של אותה התקפה הטענות
המועלות בערעור זה.
החלטה
על יסוד הסכמת הצדדים, אני מעכב את ההליך באופן שההליך לא יחודש אלא אם כן תימסר הודעה בתוך 12 חודשים.
מוצע למערערים לשקול את הצורך בהליך זה לאחר שהתוכנית כבר הופקדה. על פי החלטת כב' השופט גינת שמורה למערערים היכולת לתקוף את הליכי הפקדת התוכנית בדיונים שיערכו בפני הוועדה המחוזית וממילא שמורה להם היכולת לתקוף את הליכי ההפקדה במסגרת ערר על החלטת הוועדה המחוזית, אם החלטת הוועדה המחוזית לא תניח את דעתם. בנסיבות אלה, קשה להבין מה הטעם בקיום הליך בבית משפט זה, לאחר שהתוכנית הופקדה.
ניתנה היום, כ"ט בסיוון תשס"א, 20 ביוני 2001.
בעז
אוקון, שופט
רשם