החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8922/08 יהודית בדוסי נ. בנק טפחות למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחור בהגשת סיכומים ומחיקת ערעור מחוסר מעשהחלטה בערעור אזרחי על בקשות למתן החלטה בעניין הגשת סיכומים ודחיית מועד דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עוסקת באיחור המערערים בהגשת סיכומים ובאי קבלת הודעתם לרישום במזכירות. בית המשפט קבע כי היה מקום לאפשר קבלת ההודעה נוכח הדרישה ליתן טעם לאי מחיקת הערעור, אך המתנת המערערים עד סמוך למועד הדיון מעוררת תמיהה. מאחר שלא הוגשו סיכומים ולא ניתן הסבר מספק, נדחה מועד הדיון והמערערים הונחו להגיש הודעת הבהרה.

העובדות

המערערים התבקשו להגיש סיכומים עד מועד שהוארך בהסכמה, ולא הגישו. לאחר החלטה ליתן טעם מדוע לא יימחק הערעור, שלחו הודעה בעניין הסיכומים הכוללת בקשת הארכה, אך המזכירות לא קיבלה אותה לרישום. הבקשות למתן החלטה הובאו לעיון רק סמוך למועד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות הודעת מערערים בעניין סיכומים מהמרשם בשל אי תאימות לנהלי המזכירות כאשר ההודעה הוגשה בעקבות החלטה לתת טעם מדוע לא יימחק הערעור?
  2. 2.האם יש מקום לדחיית מועד הדיון כאשר לא הוגשו סיכומים במועד ולא ניתן הסבר מספק לאיחור?

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגשה הודעה בעקבות החלטה לתת טעם מדוע לא יימחק הערעור, היה מקום לאפשר את קבלתה גם אם לא תאמה את דרישות בקשת הארכת מועד.

    ״דומה כי נוכח העובדה שהמערערים נדרשו ליתן טעם מדוע לא יימחק הערעור, היה צריך לאפשר להם להגיש את ההודעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המתנה של בעלי דין עד סמוך למועד הדיון לבירור קבלת הודעה והחלטה בעניין הסיכומים מעוררת תמיהה, ובנסיבות כאלה ניתן היה לצפות מהם לוודא את הדברים מוקדם יותר.

    ״המתנתם עד ליום 7.1.2010, שלושה ימים עובר למועד הדיון, מעוררת תמיהה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהעדר סיכומים ובהעדר הסבר מספק לאיחור, אין טעם בקיום הדיון במועדו, ויש לדחותו למועד חדש.

    ״במצב דברים זה, אין טעם בקיום הדיון מחר, ה-11.1.2010, כפי שתוכנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • הארכת מועד
  • מזכירות
  • הודעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8922/08 - י"ב

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. יהודית בדוסי

2. אמנון בדוסי

נ ג ד

המשיב:

בנק טפחות למשכנתאות בע"מ

בקשה למתן החלטה בעניין הסיכומים

החלטה

על פי צו סיכומי טענות מתוקן מיום 9.7.209 היה על המערערים להגיש את סיכומי טענותיהם עד ליום 21.10.2009. בהתאם לבקשה מוסכמת (מיום 11.11.2009) הוארך המועד להגשת סיכומי המערערים עד ליום 15.11.2009. חרף האמור, המערערים לא הגישו סיכומים. בהחלטתי מיום 15.12.2009 התבקשו המערערים ליתן טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא יימחק הערעור מחוסר מעש או יועבר להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו-450(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ביום 7.1.2010 הגישו המערערים שתי בקשות למתן החלטה בעניין הסיכומים. הבקשות הגיעו לעיוני רק עתה. בבקשות קובלים המערערים על כך שהודעה בעניין הסיכומים ששלחו ביום 21.12.2009 לא קובלה לרישום ולא הועברה לעיוני.

מבירור במזכירות עולה כי ביום 21.12.2009 אכן שלחו המערערים הודעה בעניין הסיכומים, אך זו לא קובלה על ידי המזכירות, משום שאופן הגשתה לא תאם את נהלי המזכירות. ככל הנראה הדבר נעוץ בכך שההודעה כללה גם בקשה להארכת מועד להגשת הסיכומים, כאשר בהתאם לנוהלי המזכירות, נדרשת עמדת הצד שכנגד בבקשות מסוג זה. ספק בעייני אם בנסיבות המקרה אכן היה מקום לדחות את ההודעה מן המרשם, שעה שההודעה הוגשה בעקבות החלטתי מיום 15.12.2009, ובתוך סד הזמנים שנקבע בהחלטה. דומה כי נוכח העובדה שהמערערים נדרשו ליתן טעם מדוע לא יימחק הערעור, היה צריך לאפשר להם להגיש את ההודעה, גם אם זו לא תאמה את הדרישות בעניין בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים. יחד עם זאת, ניתן היה לצפות – נוכח סמיכות הזמנים בין הגשת ההודעה למועד הדיון – כי המערערים יוודאו דבר קבלתה לרישום של ההודעה, שנשלחה באמצעות הפקסימיליה, ודבר מתן החלטה בעניין הסיכומים, בשלב מוקדם הרבה יותר. המתנתם עד ליום 7.1.2010, שלושה ימים עובר למועד הדיון, מעוררת תמיהה.

מכל מקום, מצב הדברים להיום הוא שבתיק לא מצויים סיכומים מטעם המערערים ואף לא מצויים בו הסברים מספקים למחדל שבאי הגשתם במועד. במצב דברים זה, אין טעם בקיום הדיון מחר, ה-11.1.2010, כפי שתוכנן. שהרי בהעדר סיכומים, לא יתאפשר דיון לגופו. אשר לדיון על פי תקנות 448(ג) ו-450(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, מן הראוי לברר תחילה מדוע לא הוגשו הסיכומים במועד. משכך, אין מנוס מדחייה קצרה של מועד הדיון. מועד חדש ייקבע במהלך חודש ינואר 2010, ככל שהדבר מתאפשר על פי יומן בית המשפט.

המערערים יגישו תוך שלושה ימים הודעת הבהרה בעניין הסיכומים, כמתחייב מההחלטה מיום 15.12.2009. החלטה זו תומצא לבעלי הדין ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ד טבת

תש"ע (10.1.2010).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הוגשה הודעה בעקבות החלטה לתת טעם מדוע לא יימחק הערעור, היה מקום לאפשר את קבלתה גם אם לא תאמה את דרישות בקשת הארכת מועד.
  2. 2המתנה של בעלי דין עד סמוך למועד הדיון לבירור קבלת הודעה והחלטה בעניין הסיכומים מעוררת תמיהה, ובנסיבות כאלה ניתן היה לצפות מהם לוודא את הדברים מוקדם יותר.
  3. 3בהעדר סיכומים ובהעדר הסבר מספק לאיחור, אין טעם בקיום הדיון במועדו, ויש לדחותו למועד חדש.