פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8927/11 עליזה סוסן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הפטר לחייב והחזרת צו הכינוס על כנוערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל, הסכם בין בעלי הדין ומתן תוקף של פסק דין להסדר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסדר המוסכם בין בעלי הדין, וביטל את החלטת בית המשפט המחוזי כך שצו הכינוס יעמוד על כנו. התיק הוחזר לבית משפט קמא למתן הפטר למערערת, בכפוף להתחייבויותיה עד לקבלת ההפטר. הדיון בערעור בוטל ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הוכרזה בהליך פשיטת רגל והוטל עליה צו תשלומים חודשי. בעלי הדין הגיעו להסדר מוסכם שבמסגרתו תבוטל החלטת בית המשפט המחוזי ויעמוד צו הכינוס על כנו. הערעור נמחק בהסכמה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר המוסכם בין בעלי הדין ולבטל את החלטת בית המשפט המחוזי בדבר צו הכינוס?
  2. 2.האם יש להחזיר את התיק לבית משפט קמא לצורך מתן הפטר למערערת?

מילות מפתח

  • צו כינוס
  • הפטר
  • הסדר מוסכם
  • תוקף של פסק דין
  • צו תשלומים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8927/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' דנציגר

המערערת:

עליזה סוסן

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז

מיום 12.06.2011 בתיק פש"ר 22779-07-10 שניתן

על ידי כבוד השופט

שאול מנהיים

הודעת בעלי הדין על הסכמה מיום 19.11.2012 –

קבוע לדיון ליום 3.4.2013

בשם המערערת:

עו"ד לאה תורג'מן מדר

בשם המשיב:

עו"ד הילה ברקי

פסק-דין

1.

ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסדר המוסכם בין בעלי הדין מיום 19.11.2012, המצורף לפסק-הדין כנספח "א".

2.

לאור המוסכם –

(א) תבוטל החלטת בית המשפט המחוזי במחוז המרכז מיום 12.06.2011 בפש"ר 22779-07-10 וצו הכינוס יעמוד על כנו.

(ב) התיק יוחזר לבית משפט קמא לצורך השלמת ההליכים הנדרשים לשם מתן הפטר לאלתר למערערת.

(ג) עד לקבלת צו ההפטר המערערת תעמוד בהתחייבויותיה על פי צו הכינוס ותמשיך לשאת בצו התשלומים החודשי שהושת עליה, וכן תגיש את דוחותיה החודשיים במועדם.

(ד) אין בהסכמה בין בעלי הדין משום ויתור על טענה קיימת או עתידית של המשיב כלפי המערערת, בין אם נטענה זה מכבר ובין אם עתידה להיטען. המשיב שומר על זכותו להעלות כל טענה בגין התנהלותה של המערערת בהליך.

(ה) המערערת תשתף פעולה עם המשיב במסגרת ההליך בבית משפט קמא בכל דרישה אשר תעלה בפניה, לרבות דרישה להמצאת מסמכים, ותפעל לקידומו היעיל

של ההליך, בהתאם להוראות הדין.

3.

הדיון בערעור הקבוע ליום 3.4.2013 מבוטל. אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ד בכסלו התשע"ג (28.11.2012).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות