החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 894/22יגאל רז נ. ניר פרייפלד

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בתובענה ייצוגיתבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין משלים של בית המשפט המחוזי

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין המחייב נתבע בתשלום של 317,200 ש"ח לקרן לניהול ולחלוקת כספים הנפסקים כסעד. נקבע כי פסק דין כספי עומד למימוש מיידי וכי עיכוב ביצועו מותנה בחשש ממשי שהכספי לא יוחזר. קושי כלכלי של המחויב אינו עילה לעיכוב אלא בנסיבות קיצוניות שלא התקיימו.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את הנתבע, המערער, לשלם לקרן לניהול ולחלוקת כספים הנפסקים כסעד סכום של 317,200 ש"ח בתובענה ייצוגית. הקרן מנוהלת על ידי האפוטרופוס הכללי ומדובר בגוף סטטוטורי. המערער ביקש לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע פסק דין המחייב נתבע לשלם לקרן לניהול ולחלוקת כספים סכום כספי בזמן בירור הערעור?
  2. 2.האם קושי לעמוד בתשלומים כספיים מהווה שיקול לעיכוב ביצוע פסק דין?

הלכות

  1. 1

    פסק דין המטיל חיוב כספי על נתבע עומד למימוש מיידי, ואין לעכב את ביצועו אלא במקרים חריגים שבחריגים, בהם קיים חשש ממשי שכספו לא יוחזר אם ערעורו יתקבל.

    ״פסק דין אשר מטיל חיוב כספי על נתבע עומד למימוש מידי ואין לעכב את ביצועו אלא במקרים חריגים שבחריגים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    קושי לעמוד בתשלומים כספיים אינו מהווה שיקול לעיכוב ביצוע פסק דין, אלא בנסיבות קיצוניות.

    ״קושי לעמוד בתשלומים כספיים אינו מהווה שיקול לעיכוב ביצוע פסק דין, אלא בנסיבות קיצוניות שאינן מתקיימות כאן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • חיוב כספי
  • חשש ממשי
  • קושי לעמוד בתשלומים
  • ערעור
  • האפוטרופוס הכללי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

894/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

יגאל רז

נ ג ד

המשיבים:

1. ניר פרייפלד

2. רועי זרוצינסקי

3. דודי יחזקאל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב

-יפו (השופטת ל' ביבי) שניתן ביום 8.12.2021 בת"צ 17597-04-20

בשם המערער:

עו"ד איתי אנשל

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי תל אביב -יפו (השופטת ל' ביבי ) שניתן ביום 8.12.2021 בת"צ 17597-04-20, אשר חייב את הנתבע – המערער דכאן – לשלם לקרן לניהול ולחלוקת כספים הנפסקים כסעד אשר פועלת מכוח חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: הקרן ), סכום של 317,200 ש"ח.

2.

דין הבקשה להידחות. פסק דין אשר מטיל חיוב כספי על נתבע עומד למימוש מידי ואין לעכב את ביצועו אלא במקרים חריגים שבחריגים שבהם קיים חשש ממשי שכספו של הנתבע לא יוחזר לו אם ערעורו יתקבל (ראו: ע"א 8579/18 ההסתדרות מדיצינית הדסה נ' פלוני (8.1.2019) והאסמכתאות שם).

3.

במקרה דנן מדובר בחיוב כספי לטובת הקרן שהינה גוף סטטוטורי אשר מנוהל על ידי האפוטרופוס הכללי. לפיכך, לא צפוי כל קושי בהחזרת כספו של המערער אם ערעורו אכן יתקבל – ובאומרי זאת, איני מביע שום דעה לכאן או לכאן באשר לסיכויי הערעור. זאת ועוד: קושי לעמוד בתשלומים כספיים אינו מהווה שיקול לעיכוב ביצוע פסק דין, אלא בנסיבות קיצוניות שאינן מתקיימות כאן (ראו, בין היתר: ע"א 5811/09 גאון נ' מעגלות הפקות בע"מ (30.8.2009)).

4.

בנסיבות אלו לא נותר לי אלא לדחות את הבקשה על הסף; וכך אעשה.

5.

הבקשה נדחית אפוא בזאת. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1פסק דין המטיל חיוב כספי על נתבע עומד למימוש מיידי, ואין לעכב את ביצועו אלא במקרים חריגים שבחריגים, בהם קיים חשש ממשי שכספו לא יוחזר אם ערעורו יתקבל.
  2. 2קושי לעמוד בתשלומים כספיים אינו מהווה שיקול לעיכוב ביצוע פסק דין, אלא בנסיבות קיצוניות.