החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8941/02 קינן אלדד נ. אברהמי יוסף הובלת מנופים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
אחר · החזר אגרה לאחר תיקון תקנותבקשת תיקון החלטה בעניין אגרת בית המשפט העליון

הדיון נסב על שיעור הניכוי מאגרה ששולמה בעניין שהסתיים ב-2004. בית המשפט קבע כי חלות התקנות שקדמו לתקנות משנת 2007, ולכן השיעור ייקבע לפי תקנות 1987. טענות נוספות של המבקש נדחו.

העובדות

ההליך בעניינו של המבקש הסתיים בשנת 2004. לאחר מכן נקבע שיעור ניכוי מן האגרה ששולמה לפי החלטה מיום 20.5.07. המבקש טען לזכאות לתיקון החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.אילו תקנות אגרה חלות על עניין שהסתיים לפני תחילת תקנות בתי משפט (אגרות), תשס"ז-2007?
  2. 2.מהו שיעור הניכוי מן האגרה ששולמה שיש להחיל?

הלכות

  1. 1

    על עניין שהסתיים לפני תחילת התקנות החדשות חלות התקנות שקדמו להן, ולכן שיעור הניכוי מן האגרה נקבע לפי התקנות הישנות.

    ״נוכח סיום ההליך בעניינו ביום 11.5.04, והוראת סעיף 23(1) לתקנות בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ניכוי
  • תקנות בתי משפט (אגרות)
  • סיום ההליך
  • תוספת
  • סעיף 8(א)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8941/02 -

ד'

בפני:

כבוד הרשם

יגאל

מרזל

המערער:

קינן אלדד

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהמי יוסף הובלת מנופים

2. אררט חברה לביטוח בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.

הדין עם המבקש כי נוכח סיום ההליך בעניינו ביום 11.5.04, והוראת סעיף 23(1) לתקנות בתי משפט (אגרות), תשס"ז-2007, חלות על העניין הנדון התקנות שקדמו לדין דהיום, קרי, תקנות בתי משפט (אגרות), תשמ"ח-1987 (להלן: התקנות). אולם, אין בכך כדי לשנות את העובדה כי האגרה מוש בת בנסיבות אלו בניכוי סכום מסוים, והוא הסכום הקבוע בסעיף 8(א) לתוספת לתקנות, והכל כאמור בסעיף 15 שלהן. ביתר טענות המבקש אין ממש, אם לעניין נסיבות הסכמתו של המבקש לפשרה, ואם לעניין אי חיובו בהוצאות משפט, דבר שאינו קשור כל עיקר לחבותו באגרה מכוח הדין.

2.

התוצאה היא כי החלטתי מיום 20.5.07 תתוקן במובן זה ששיעור הניכוי מן האגרה ששולמה יהא על פי זה שהיה קבוע בתקנות בתי משפט (אגרות), תשמ"ח-1987. המזכירות תפעל בהתאם.

ניתנה היום, ב' בתמוז תשס"ז

(18.6.2007).

יגאל מרזל

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על עניין שהסתיים לפני תחילת התקנות החדשות חלות התקנות שקדמו להן, ולכן שיעור הניכוי מן האגרה נקבע לפי התקנות הישנות.