פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8942/00 אלברט כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 18 חודשי מאסר שנגזר על מערער שהורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון בגניבה, סחר ברכב ותיווך בסם מסוכן. המערער לא ניצל את ההזדמנות השיקומית שניתנה לו, לא התמיד בבדיקות שתן, ושירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית. לפיכך לא נמצא מקום להקל בעונש.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בגניבה וסחר ברכב (טרקטורון) שמכר לסוכן סמוי, וכן בתיווך בסם מסוכן, במסגרת הסכם טיעון. בית המשפט המחוזי גזר 18 חודשי מאסר ו-12 חודשי מאסר על-תנאי. בתסקיר נוסף עלה כי המערער לא ניצל את ההזדמנות השיקומית והתקשה להתמיד בבדיקות שתן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר של 18 חודשים שהושת על המערער שהורשע בגניבה וסחר ברכב ובתיווך בסם מסוכן לאחר הודאה בהסדר טיעון?
  2. 2.האם יש מקום להמליץ על עבודות שירות או לאמץ המלצת שירות המבחן בנסיבות שבהן המערער לא עמד בדרישות הטיפול?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשם לא עמד בהזדמנות השיקומית שניתנה לו ולא התמיד בטיפול ובבדיקות, אין מקום להקל בעונש לאחר שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית.

    ״במצב זה נמנע שרות המבחן מהמלצה טיפולית, ואף אנו לא ראינו מקום ללכת לקראת המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבה
  • סחר ברכב
  • סוכן סמוי
  • תיווך בסם מסוכן
  • חומרת עונש
  • עבודות שירות
  • מאסר על-תנאי
  • בדיקות שתן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8942/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

אלברט

כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 27.11.00 בת.פ. 1093/00

שניתן

על ידי כבוד השופטת י' צור

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון תשס"א

(18.6.01)

בשם

המערער

:

עו"ד פאול שטרק

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

מיכאל קרשן

בשם

שירות מבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הורשע על פי הודאתו בגניבה וסחר ברכב (טרקטורון), אותו מכר לסוכן סמוי שפעל מטעם המשטרה. כמו כן הודה המערער בביצוע עבירה של תיווך בסם מסוכן. הודאת המערער היתה במסגרת הסכם טיעון, מכוחו עתרה המשיבה למאסר של 3 שנים, מאסר על-תנאי וקנס, בעוד שהמערער היה חופשי לטעון כאוות נפשו.

בית המשפט המחוזי גזר למערער 18 חודשי מאסר ו12- חודשי מאסר על-תנאי, ובעונש זה עוסק הערעור שבפנינו, בו מלין המערער על חומרת העונש. לעניין זה הפנה המערער לתסקיר שהגיש שירות המבחן לבית משפט קמא, בו נכללה המלצה לעונש אשר הוגדר "מוחשי וחינוכי", אך גם נאמר בתסקיר כי רצוי שהעונש יהיה לתקופה בה בה יוכל המערער לשאת בדרך של עבודות שירות.

משהחלו ההליכים בפני בית משפט זה, נתבקש שרות המבחן להמשיך לעקוב אחר התנהגות המערער, הואיל וההתרשמות אז היתה כי המערער נמצא בתחילתו של מפנה אשר עשוי להוביל לשיקום חייו. דא עקא, שמתסקיר שהובא בפנינו בימים אלה עולה כי המערער לא ידע לעשות שימוש נבון ומושכל בהזדמנות אשר ניתנה לו, ואפילו התקשה להתמיד במתן בדיקות שתן שנועדו לוודא שהוא אינו משתמש בסם.

במצב זה נמנע שרות המבחן מהמלצה טיפולית, ואף אנו לא ראינו מקום ללכת לקראת המערער. כליאתו של אדם בכלל, ואדם צעיר אשר לא התנסה בענישה מסוג זה בפרט, היא תמיד מלאכה קשה, ועל כן נעשה ניסיון לאפשר למערער להעביר את רוע הגזירה על ידי השתלבות בתהליך טיפולי, אשר ימצה את אותו סיכוי שהסתמן בתסקיר קודם של שרות המבחן, מחודש אדר תשס"א (מרץ 2001). אך כאמור, ניסיון זה לא צלח, ועל כן לא נותר לנו אלא לדחות את הערעור, וכך אנו עושים.

ניתן היום, כ"ז בסיון תשס"א

(18.6.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8942/00

הלכות

  1. 1כאשר הנאשם לא עמד בהזדמנות השיקומית שניתנה לו ולא התמיד בטיפול ובבדיקות, אין מקום להקל בעונש לאחר שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית.