החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8948/01 אלישע לוי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בני זוג ביקשו רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שקבעו תשלום חודשי לקופת הכינוס והפחתתו. בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בחישוב שנערך ובאיזון בין אינטרסים הנושים לצרכי החייבים, ודחה את הבקשה בהוצאות.

העובדות

המבקשים, בני זוג, התבקשו ליתן נגדם צווי כינוס נכסים והכרזה על פשיטת רגל, ונקבע כי על כל אחד מהם לשלם לקופת הכינוס 1,700 ש"ח לחודש. הכנסתם החודשית עומדת על 6,944 ש"ח וחובותיהם על 655,169 ש"ח. עמדת כונס הנכסים הרשמי התבססה על הערכת הוצאותיהם החודשיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בקביעת גובה התשלום החודשי לקופת הכינוס שנקבע לבני הזוג החייבים?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט בקביעת גובה התשלום לקופת הכינוס כאשר דרך החישוב והאיזון בין האינטרסים של הנושים לצרכי החייבים סבירים

    ״לא מצאתי כל פגם המצדיק התערבות, בדרך החישוב שננקטה, ובאיזון שנערך בין האינטרסים של הנושים לבין צרכי החייבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כינוס נכסים
  • קופת הכינוס
  • רשות ערעור
  • צו לכינוס נכסים
  • כונס הנכסים הרשמי
  • צרכי החייבים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8948/01

בפני: כבוד

השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

אלישע לוי

2. בת שבע לוי

נגד

המשיב

:

כונס

הנכסים הרשמי

בקשת

רשות ערעור על החלטות של בית המשפט

המחוזי

בחיפה בתיקים פש"ר 434/01 ופש"ר

435/01

מיום 12.9.2001 שניתנו על ידי

כבוד

השופט ר' שפירא

בשם

המבקשים: עו"ד א' לפידות

החלטה

המבקשים, בני זוג, הגישו, כל אחד מהם לחוד, בקשה ליתן כנגדם צו לכינוס נכסים ולהכרזתם כפושטי רגל. בעקבות הבקשות ניתנו כנגד המבקשים צווים לכינוס נכסים, ונקבע, בין היתר, כי על כל אחד מהמבקשים לשלם לזכות קופת הכינוס סכום של 1,700 ש"ח לחודש.

עתה עותרים המבקשים ליתן להם רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי. טענתם היא כי יש מקום להפחית את גובה התשלום החודשי מסכום של 3,400 ש"ח, לשני בני הזוג, לסכום של 2,000 ש"ח לשניהם.

לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, אשר אימץ את עמדת המשיב - כונס הנכסים הרשמי. על פי הצהרת המבקשים הכנסתם החודשית עומדת על 6,944 ש"ח. סכום חובותיהם, על פי הצהרתם, עומד על 655,169 ש"ח. המבקש 1 הוא נהג מונית עצמאי. המבקשים מתגוררים לבד ובנם היחיד הנו חייל בשירות צבאי. עמדתו של כונס הנכסים הרשמי הסתמכה על הערכת הוצאותיהם החודשיות של המבקשים. בנסיבות אלה, לא מצאתי כל פגם המצדיק התערבות, בדרך החישוב שננקטה, ובאיזון שנערך בין האינטרסים של הנושים לבין צרכי החייבים, המבקשים, ויכולתם לפרוע את חובותיהם.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות. המבקשים יישאו בהוצאות המשיב על סך 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ב (18.3.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט בקביעת גובה התשלום לקופת הכינוס כאשר דרך החישוב והאיזון בין האינטרסים של הנושים לצרכי החייבים סבירים