החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8950/11 ינון בנין נ. זכריה צוברי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך ערעוריבקשה מתוקנת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, שהתקבלה כבקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה מתוקנת לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעורי, והבהיר כי הבקשה מהווה עיון חוזר ללא שינוי נסיבות מהותי. נקבע כי בעל דין המבקש פטור נדרש לתשתית עובדתית מפורטת ולתיעוד מלא ועדכני של מצבו הכלכלי. לפנים משורת הדין ניתנה הארכה של 7 ימים לביצוע התשלום וההפקדה, שאם לא ייעשו - יימחק התיק או יידחה.

העובדות

המערער הגיש בקשה מתוקנת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעורי. בקשה קודמת נדחתה בהחלטה מיום 5.12.2011. המערער טען כללית לחוסר אמצעים והצהיר כי הוכרז פושט רגל לפני 15 שנים, אך לא פירט ולא תיעד הכנסות, הוצאות, נכסים ומצב חשבון הבנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעורי של מי שטוען לחוסר אמצעים?
  2. 2.האם הוכחה תשתית עובדתית מספקת לתמיכה בבקשת הפטור?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש להציג תשתית עובדתית שלמה, מפורטת ומדויקת לעניין מצבו הכלכלי ולתמוך את טענותיו בתיעוד מלא ועדכני

    ״בעל-דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש להציג תשתית עובדתית שלמה, מפורטת ומדויקת לעניין מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך ערעורי הם הכלל והפטור הוא החריג

    ״יובהר: תשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך ערעורי הם הכלל; החריג הוא מתן פטור.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הליך של עיון חוזר שמור למקרים של שינוי נסיבות מהותי ולא לצורך מקצה שיפורים

    ״ברגיל, ההליך של עיון חוזר שמור למקרים של שינוי נסיבות מהותי, ולא לצורך "מקצה שיפורים".״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • עיון חוזר
  • תשתית עובדתית
  • פושט רגל
  • מקצה שיפורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8950/11 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. ינון בנין

2. דיקלה אוחנה

נ ג ד

המשיבים:

1. זכריה צוברי

2. דליה צוברי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה מתוקנת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. ראשית אציין כי נוכח החלטתי מיום 5.12.2011, הבקשה שלפניי היא במהותה בקשה לעיון חוזר. אלא שברגיל, ההליך של עיון חוזר שמור למקרים של שינוי נסיבות מהותי, ולא לצורך "מקצה שיפורים". מכל מקום, גם לאחר שעיינתי בבקשה הנוכחית לא ראיתי לשנות מקביעתי מיום 5.12.2011. יובהר: תשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך ערעורי הם הכלל; החריג הוא מתן פטור. בעל-דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש להציג תשתית עובדתית שלמה, מפורטת ומדויקת לעניין מצבו הכלכלי, ולתמוך את טענותיו בתיעוד מלא ועדכני. המערער לא עמד בנטל זה – אף לא בבקשה "המתוקנת". המערער מעלה טענות כלליות לגבי היותו חסר אמצעים, ומציין כי הוכרז פושט רגל לפני 15 שנים. אולם אין בבקשה פירוט ותיעוד מלא לגבי הכנסותיו (והכנסות רעייתו), הוצאותיו, נכסיו, מצב חשבון הבנק וכד', וכן אין מסמכים התומכים בטענה כי אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה.

החלטתי מיום 5.12.2011 עומדת אפוא בעינה. לפנים משורת הדין אני מאפשר למבקש פרק זמן נוסף לביצוע התשלום וההפקדה. המזכירות תודיע למערער על החלטתי-זו באמצעות הטלפון, ואם לא תשולם האגרה ויופקד העירבון תוך 7 ימים מיום מתן ההודעה , יובא התיק לפניי לשם מחיקתו או דחייתו, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשע"ב (25.12.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש להציג תשתית עובדתית שלמה, מפורטת ומדויקת לעניין מצבו הכלכלי ולתמוך את טענותיו בתיעוד מלא ועדכני
  2. 2תשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך ערעורי הם הכלל והפטור הוא החריג
  3. 3הליך של עיון חוזר שמור למקרים של שינוי נסיבות מהותי ולא לצורך מקצה שיפורים