פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8950/16אריאל יפת נ. אור נור בניה ופיתוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מקרקעין · אכיפת הסכם הלוואה כאופציה לרכישת מגרשיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה לאכיפת הסכם

המערער תבע אכיפת הסכם הלוואה שלטענתו כלל אופציה לרכישת 5 מגרשים כנגד ויתור על החזר ההלוואה. בית המשפט קמא דחה את התביעה לאכיפת ההסכם ביחס למקרקעין וחייב את המשיבים בהחזר ההלוואה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, אימץ את פסק הדין והטיל על המערער הוצאות בסך 25,000 ש"ח.

העובדות

המערער תבע אכיפת הסכם הלוואה שלטענתו שיקף אופציה לרכישת 5 מגרשים כנגד ויתור על החזר ההלוואה. בית משפט קמא דחה את התביעה לאכיפת ההסכם ככל שהוא נוגע למקרקעין, וחייב את המשיבים בהחזר ההלוואה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאכוף הסכם הלוואה ששיקף אופציה לרכישת מגרשים כנגד ויתור על החזר ההלוואה?

הלכות

  1. 1

    נימוקי בית המשפט קמא מקובלים, והערכאה הערעורית מאמצת את פסק הדין על כל חלקיו מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״נימוקיו וטעמיו של בית משפט קמא מקובלים עלינו ואנו מאמצים את פסק דינו, על כל חלקיו ורכיביו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסכם הלוואה
  • אכיפת הסכם
  • מקרקעין
  • ערעור
  • הוצאות
  • תקנה 460(ב)

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8950/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

אריאל יפת

נ ג ד

המשיבים:

1. אור נור בניה ופיתוח בע"מ

2. מוצלח צרצור

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 28130-07-15 מיום 29.9.2016 שניתן על

ידי כב' השופטת חנה קיציס

תאריך הישיבה:

ט"ו בתמוז התשע"ח

(28.6.2018)

בשם המערער:

עו"ד איל אייכל

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שקד; עו"ד שירן

שקד

פסק-דין

1.

בפני בית משפט קמא עמדה תביעתו של המערער לאכיפת הסכם הלוואה, שלטענתו שיקף אופציה לרכישת 5 מגרשים כנגד ויתור על החזר הלוואה.

2.

בית משפט קמא דחה את התביעה לאכיפת ההסכם, ככל שהוא נוגע למקרקעין וחייב את המשיבים בהחזר ההלוואה.

3.

נימוקיו וטעמיו של בית משפט קמא מקובלים עלינו ואנו מאמצים את פסק דינו, על כל חלקיו ורכיביו, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.

אשר על כן הערעור נדחה.

4.

המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ש"ח (עשרים וחמש אלף ש"ח).

ניתן היום, ט"ו בתמוז

התשע"ח (28.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נימוקי בית המשפט קמא מקובלים, והערכאה הערעורית מאמצת את פסק הדין על כל חלקיו מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי