החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 896/08 א.אוצר בטחון 2000 בע"מ נ. אגף המכס והמע"מ אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עיכוב ביצוע של חיוב כספי בהליך מסבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור מס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע חיוב כספי בשל הגשת ערעור על דחיית ערעור מס. נקבע כי הכלל הוא שאין לעכב ביצוע חיוב כספי אלא בנסיבות חריגות, וכי הטענות בבקשה היו סתמיות וללא תמיכה בתצהיר מתאים. כמו כן סיכויי הערעור לא הצדיקו עיכוב.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעור המס שלה, ולפיו עליה לשלם חיוב כספי לזכות המשיב בסכום שלטענתה כ-800,000 ש"ח. המערערת ביקשה עיכוב ביצוע של החיוב עד להכרעה בערעור. התצהיר שצורף לבקשה תמך בבקשה אחרת להגשת ראיות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של חיוב כספי בשל הגשת ערעור על פסק דין שדחה ערעור מס?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שאין לעכב ביצוע של חיוב כספי בשל הגשת ערעור, אלא בנסיבות חריגות

    ״הכלל לגבי חיוב כספי הוא שאין לעכב את ביצועו בשל הגשת ערעור, אלא בנסיבות חריגות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כללית וסתמית על אי יכולת לשלם, ללא תמיכה בתצהיר, אינה מספיקה לעיכוב ביצוע

    ״הבקשה לא נתמכה כלל בתצהיר באשר להשלכות על המערערת אם תאלץ לבצע את פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חיוב כספי
  • ערעור מס
  • נסיבות חריגות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

896/08 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

א. אוצר בטחון 2000 בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אגף המכס והמע"מ אשדוד

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המערערת:

עו"ד עידו קלס

החלטה

פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעור המס שהגישה המערערת משמעו שהמערערת חייבת בחיוב כספי לזכות המשיב. לטענת המערערת מדובר בחיוב בסכום של כ-800,000 ש"ח. הכלל לגבי חיוב כספי הוא שאין לעכב את ביצועו בשל הגשת ערעור, אלא בנסיבות חריגות. בקשתה של המערערת אינה מצביעה על נסיבות כאלה. הטענה כי המערערת אינה יכולה לשלם את סכום החיוב וכי אם לא יינתן עיכוב עלול הדבר להביא לכך שאם המערערת תזכה בערעורה "לא יהיה מי שיקבל את הכסף" הנה סתמית וחסרת פירוט. לא זו אף זו, הבקשה לא נתמכה כלל בתצהיר באשר להשלכות על המערערת אם תאלץ לבצע את פסק הדין טרם הדיון בערעור (בהנחה שלהשלכות כאמור יש משקל כלשהו, שעה שנבחנת בקשה לעיכוב ביצוע). אמנם בבקשה נאמר כי היא נתמכת בתצהיר, אלא שמדובר בתצהיר התומך בבקשה אחרת שהגישה המערערת, היא בקשה להגשת ראיות נוספות. אוסיף על כל אלה כי סיכוייו של הערעור אינם ברמה כזו שקיימת הצדקה לעיכוב ביצוע.

הבקשה נדחית בלא שהמשיב נדרש להשיב.

ניתנה היום, י"ז בתמוז התשס"ח (20.7.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5059/10אלום גולד בע"מ נ. יצחק דורפסק-דין

הלכות

  1. 1הכלל הוא שאין לעכב ביצוע של חיוב כספי בשל הגשת ערעור, אלא בנסיבות חריגות
  2. 2טענה כללית וסתמית על אי יכולת לשלם, ללא תמיכה בתצהיר, אינה מספיקה לעיכוב ביצוע