פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8966/14 שלמה דג'ורנו נ. עו"ד עמיחי סגל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מעשה בית דין ודחיית תביעה על הסףערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה לאחר שנקבע כי פסק הדין בתביעה המקורית מקים מעשה בית דין, ולכן דחיית התביעה על הסף במחוזי נותרת על כנה. לגבי הסכום של 300,000 ש"ח שהופקד חלף הסרת המשכון, נקבע כי העברתו למשיב נשענת על הסכמת הצדדים. המערער חויב בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין. המערער הפקיד בקופת בית המשפט סכום של 300,000 ₪ חלף הסרת משכון, ובית המשפט קבע כי הסכום יועבר למשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק הדין בתביעה המקורית מקים מעשה בית דין המצדיק דחיית התביעה על הסף?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטה להעביר לידי המשיב סכום שהופקד בקופת בית המשפט חלף הסרת משכון?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין בתביעה המקורית מקים מעשה בית דין, ולכן אין מקום להתערב בדחיית התביעה על הסף.

    ״ואמנם פסק הדין בתביעה המקורית מקים מעשה בית דין כפי שנקבע.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההחלטה להעביר את הסכום למשיב מבטאת את הסכמת הצדדים כפי שבאה לידי ביטוי בפרוטוקול הדיון ובפסק הדין.

    ״החלטה זו מבטאת את הסכמת הצדדים, כפי שניתן לה ביטוי בפרוטוקול הדיון מיום 2.6.2014 ובסעיף 14״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • ערעור
  • הוצאות
  • משכון
  • הסכמת הצדדים
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8966/14

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

שלמה דג'ורנו

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד עמיחי סגל

2. האחים אוקנין

3. עו"ד שלמה אביטן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ש' פרידלנדר) בת"א 35330-07-13 מיום

19.10.2014

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר א' התשע"ו

(2.3.2016)

בשם המערער:

עו"ד אלי בן חנן

בשם המשיב 1:

בעצמו

פסק-דין

בפסק דין מיום 19.10.2014 דחה בית המשפט המחוזי את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין, ואמנם פסק הדין בתביעה המקורית מקים מעשה בית דין כפי שנקבע. אין אפוא מקום להתערב בפסק הדין ומנימוקיו.

אשר לסכום של 300,000 ₪ שהופקד על ידי המערער בקופת בית המשפט חלף הסרת המשכון, יוער ראשית דבר, כי ספק אם היה מקום לערעור, להבדיל מבקשת רשות ערעור, שכן מדובר לכאורה בהחלטה אחרת. ואולם גם לגופו של עניין בדין קבע בית המשפט כי הסכום יועבר לידי המשיב. החלטה זו מבטאת את הסכמת הצדדים, כפי שניתן לה ביטוי בפרוטוקול הדיון מיום 2.6.2014 ובסעיף 14 לפסק הדין מיום 19.10.2014.

המערער ישא בהוצאות בסך 20,000 ₪ שישולמו לידי המשיב 1.

ניתן היום, כ"ב

באדר א' התשע"ו (2.3.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק הדין בתביעה המקורית מקים מעשה בית דין, ולכן אין מקום להתערב בדחיית התביעה על הסף.
  2. 2ההחלטה להעביר את הסכום למשיב מבטאת את הסכמת הצדדים כפי שבאה לידי ביטוי בפרוטוקול הדיון ובפסק הדין.