פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8970/06 יפת השמש חברה לנכסים ולהשקעות בע"מ נ. משרד הבינוי והשיכון-מד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בהסכמה ושמירת זכות לערעור עתידיערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, נמחק בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר בהסכמת הצדדים מחיקת הערעור, והורה על המשך ניהול ההליך בבית המשפט המחוזי בירושלים. הוסכם כי המערערת תוכל לערער בעתיד ולטעון לשאלת מעשה בית דין לאחר מתן הכרעה בערכאה הדיונית. אין צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסדר, לפיו הערעור יימחק וההליך בבית המשפט המחוזי בירושלים יימשך. נקבע כי החלטת בית המשפט קמא אינה חלה על עבודות פיתוח ותשתית מחוץ לאתר, וכי המדינה רשאית לבקש מחיקת טענות בעניין זה בטענה של הליך נפרד. אין צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור בהסכמת הצדדים ולהותיר את ההליך בבית המשפט המחוזי להמשך ניהול כסדרו?
  2. 2.האם תישמר למערערת הזכות להגיש ערעור עתידי ולטעון לשאלת מעשה בית דין לאחר מתן ההכרעה בבית המשפט קמא?

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • עבודות פיתוח ותשתית
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8970/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

יפת השמש חברה לנכסים ולהשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבינוי והשיכון-מדינת ישראל

2. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי

בירושלים

בתיק א

7413/05 מיום 23.6.06 שניתן על

ידי כבוד

השופט י'

שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ו בסיון התשס"ט

(18.06.09)

בשם המערערת:

עו"ד

ש' מילצן, עו"ד ג' טיכו

בשם המשיבים :

עו"ד

א' פרסקי

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים כדלקמן:

(1)

הערעור יימחק, וההליך המתנהל בין בעלי הדין בבית המשפט המחוזי בירושלים יימשך כסדרו במסגרת שבית המשפט קמא הורה עליה.

(2)

עם מתן ההכרעה בבית המשפט קמא, ובכפוף לתוצאותיה, תהיה המערערת רשאית להגיש ערעור לבית משפט זה ולהתייחס בו, בין היתר, לשאלת מעשה בית דין הנדונה בערעור זה, ולטעון את מכלול טענותיה שהועלו על ידה בהליך הנוכחי.

(3)

מוסכם על הצדדים, כי החלטת בית משפט קמא נשוא ערעור זה אינה חלה על עבודות פיתוח ותשתית מחוץ לאתר. אלא שבענין זה רשאית המדינה להגיש בקשה לבית המשפט קמא למחיקת טענות התביעה בענין זה, בטענה כי הן נדונות במסגרת הליך תביעה נפרד הנדון בערכאה שיפוטית אחרת.

למען הסר ספק, החלטת בית המשפט קמא נשוא הערעור עומדת בעינה כל עוד לא שונתה בידי בית משפט מוסמך.

ניתן בזה תוקף להסדר המפורט לעיל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בסיון התשס"ט (18.6.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות