פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8971/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
המערערת:
המשביר לחקלאי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. נפתלי אוביץ
2. עו"ד אביב פריצקי
3. כונס הנכסים הרשמי
4. זיו אוביץ
5. בנק לאומי לישראל בע"מ
6. ביו בי שדה אליהו בע"מ
7. עמיר חברה להספקה של התאחדות
האיכרים בישראל בע"מ
8. עמיר שיווק והשקעות בחקלאות
בע"מ
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פשר 038547-07-12 שניתן ביום 28.09.2016 על
ידי כבוד השופט י' פ' אקסלרד
תאריך הישיבה:
ל' בכסלו התשע"ח
(18.12.2017)
בשם המערערת:
עו"ד יעקב בטש ועו"ד יונתן
אבישר
בשם המשיב 1:
עו"ד שלמה ארז
בשם המשיב 2:
עו"ד אילן מדוויר
בשם המשיב 3:
עו"ד אסף ברקוביץ
בשם המשיבה 4:
עו"ד איל כהן ועו"ד משה
מגלי
בשם המשיבה 5:
עו"ד אהוד ערב
בשם המשיבה 6:
עו"ד שלומי דהן
בשם המשיבות 8-7:
עו"ד אילן מדוויר
פסק-דין
1.
בית משפט קמא מצא ליתן למשיב 1 (החייב) הפטר ואישר את ההסדר אליו הגיע החייב. על כך מלינה המערערת בערעור שבפנינו.
2.
אכן, המקרה שבפנינו אינו "חלק" בהינתן הטענות כנגד תום ליבו של החייב במהלך הליכי פשיטת הרגל (אין טענה כי החובות עצמם נוצרו בחוסר תום לב). עם זאת, בית משפט קמא, אשר מכיר את התיק לעומקו ואת הנפשות הפועלות, שקל את מכלול השיקולים הצריכים לעניין, ובהינתן גילו המתקדם של המערער והמסקנה לפיה לא ניתן להעשיר יותר את קופת הכינוס, מצא ליתן הפטר ולאשר את ההסדר.
3.
גם אם ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, ואיננו אומרים כך, הרי שלא מצאנו להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא באיזון בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, מה עוד שגם המערערת (והמשיבה 6 שתמכה במערערת) לא הצביעה על כל מקור נוסף שניתן להעשיר דרכו את קופת הכינוס. בהקשר זה נציין, כי המשק החקלאי משועבד לטובת המשיב 5 שהגיע להסדר נפרד עם המשיבה 4, אשר הוכרה כבעלים של המשק.
5.
אשר על כן, הערעור נדחה.
המערערת תשא בהוצאות קופת הכינוס בסך 10,000 ₪.
ניתן
היום, ל' בכסלו התשע"ח (18.12.2017), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט