פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8976/10
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
פלדום פינגולד מתכות שותפות מוגבלת
נ ג ד
המשיבים:
1. אמבלייז בע"מ
2. אלי רייפמן
3. עו"ד איתן ארז
4. כונס הנכסים הרשמי
הוגש הליך
החלטה
הצדדים שהביעו עמדה בשאלת סיווגו הנכון של ההליך הם המבקשת, המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי. כולם בדעה כי במקרה זה עומדת למבקשת זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט של פשיטת רגל. זו גם דעתי. גם אם אין לסווג את ההחלטה כ"צו בפשיטת רגל" לצורך סעיף 182 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, יש לראות בהחלטה "פסק-דין" הנתון לערעור בזכות. טעם הדבר הוא שבית המשפט דחה בהחלטתו את עתירתה של המבקשת להורות על רישום מניותיו של החייב (המשיב 2) במשיבה 1, על-שמה. בכך נחתם הדיון בעניין זכותה הקניינית של המבקשת במניות, ונשללו הסעדים שביקשה.
לאור האמור, ולאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי לנכון לקבוע כי המזכירות תסב את ההליך מבקשת רשות ערעור לערעור בזכות . המבקשת תשלים את האגרה תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, והטיפול בהליך יימשך בהתאם לסיווגו החדש. בנסיבות העניין, ובשים לב לעובדה שהמבקשת ציינה כבר בפתח ההליך כי לפי שיטתה עומדת לה זכות ערעור במקרה זה, אין צו להוצאות.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.
ניתנה היום, י"ג בניסן תשע"א (17.4.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם