פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8978/01 עזרא עוזרי נ. נועם ברנדר

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · תביעת אכיפה ומחיקת תשובהערעור על פסק דין שדחה תביעת אכיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נפלה תקלה דיונית, שבמסגרתה נדחתה תביעת האכיפה של המערער במקום לדון בטענותיו למחיקת התשובה. בהסכמת הצדדים התקבל הערעור, פסק הדין בוטל והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות על יסוד הבקשה והתשובה המשלימה, ללא צו להוצאות.

העובדות

במסגרת ההליך קרתה ככל הנראה תקלה דיונית, ובמקום לדון בטענות המערער למחיקת התשובה נדחתה תביעת האכיפה שלו. הצדדים הסכימו כי הערעור יתקבל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שנדחתה בו תביעת אכיפה מחמת תקלה דיונית שבה לא נדונו טענות המערער למחיקת התשובה?

מילות מפתח

  • תביעת אכיפה
  • מחיקת התשובה
  • תקלה דיונית
  • תשובה משלימה
  • לא יהיה צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8978/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

עזרא עוזרי

נ ג ד

המשיב:

נועם ברנדר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.10.01

בת"א 1813/00 שניתן על ידי כבודה השופטת

צ' ברון

תאריך הישיבה:

י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002)

בשם המערער:

עו"ד יצחק קירה, עו"ד אורנית צילקר

בשם המשיב:

עו"ד דני שיראזי

פסק-דין

בתיק זה קרתה ככל הנראה תקלה דיונית, שבמקום לדון בטענות המערער למחיקת התשובה מצא את עצמו המערער שתביעת האכיפה שלו נדחתה.

בנסיבות אלה, ולאור הערותינו מוסכם על הכל שהערעור יתקבל, פסק הדין יתבטל והענין יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע ראיות על יסוד הבקשה והתשובה המשלימה שהוגשה. לא יהיה צו להוצאות.

כך אנו מחליטים.

ניתן היום, י"ג כסלו תשס"ג

(18.11.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות